Рецензия на книгу

• 

  Sukhnev19 ноября 2019 г.

  и в каждом шедевре сидит свой Люцифер.

  Отмотав от первой истории несколько десятков лет, мы попадаем в Барселону времён дедушки Даниэля, букиниста Семпере-старшего (во время чтения, даже не задумывался о том, как его зовут, начав писать рецензию замялся, стал листать книгу, ничего не нашёл, только общие обращения сеньор Семпере, отец Семпере, Семпере-старший), которому автор отвёл важную роль в судьбе главного героя романа – Давида Мартина. Познакомившись с семейством Семпере ещё в детстве, Давид проникся к ним необычайной любовью, которую греки бы назвали не иначе, как филия.

  Давид – небесталанный писатель, занимающийся журналистикой. Его бульварные произведения имеют читательский успех, чем вызывают неприкрытую зависть посредственных коллег, которые, естественно, делают все возможное, чтобы Давид поскорее убрался из их газеты. К сожалению, злые языки часто побеждают хороших парней и Давида увольняют. С этого-то момента и начинается наша трагическая история, наполненная тайнами и судьбоносными решениями главного героя. Например: Убить коммерцией свой талант или попытаться создать литературный шедевр?

  Давид начинает долгое путешествие, в котором сумасшествие смешивается с реальностью, а реальность с бесовщиной, предоставляя читателю самому разгадать, где здесь история, где бредни сумасшедшего, а где авторская мистификация. Все смешалось в голове Мартина, десятки сюжетов, локаций и персонажей. Это затягивает и побуждает идти дальше, искать истину. Но есть ли в этой истории истина? Есть ли здравый смысл? Или мы с вами попали в ловушку душевнобольного человека?

  «Игра ангела», безусловно, понравилась мне больше, чем «Тень ветра», я смог погрузиться в её тайны и мне было интересно двигаться к её финалу. Я заблудился в этом сумасшествии и получил от этого некое удовольствие.

  Большую роль в этом романе играет осмысление религии, попытка её познания. Автор наталкивает нас на вопросы: Во что мы верим? Почему мы верим? Чем, вообще, является наша религия? Но вот незадача. Совсем недавно я закончил работу с книгой Буайе «Объясняя религию». И после этого фундаментального труда попытки Карлоса говорить о религии, кажутся мне поверхностными и детскими. И это нисколько не в упрёк его умственным способностям. Просто так совпало. Стечение обстоятельств. Антрополог опередил романиста.

  6

  690