Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 ноября 2019 г.

  Мемуары заказывали? Нет? А вот они.

  Прочитала. Думала, однако, будет посвежее, поинтереснее, но нет.
  К тематике судебной медицины пришла после прочтения двух книг А.М.Решетуна, которые искренне понравились и прочитались на одном дыхании. Здесь же я читала и изо всех сил старалась не заснуть, под конец даже просто перелистывая по несколько страниц...
  Почему же получилось скучно?
  А потому, что изначально книга презентует себя, как что-то якобы сверхинтересное, что-то новое, обложка, которая пестрит словами про дела серийных убийц, террористический акт 11 сентября, гибель принцессы Дианы и всё это от "ведущего судебно-медицинского эксперта Великобритании"... - конечно, на это можно купиться. И ожидаешь полного поглощения во все нюансы работы судмедэксперта, в эти дела, которые на обложке...
  Но ожидание и реальность - разные вещи.
  По итогу получаешь море страниц собственной биографии автора (не связанной с работой) - детство, родители, юность, жена, дети, хобби, мысли и т. д....и где-то в промежутках рассказывается о том, как его вызывали на какие-то дела и хоть где-то описываются нюансы работы...К слову о тех самых громких заголовках на обложке - считаю это маркетинговым ходом, не более. В большинстве дел автор даже не участвовал лично, а знакомился с материалами много лет позже и в книге просто излагает свои предположения.
  После книг Решетуна, которые грамотно разделены на одну книгу о работе, и на вторую книгу - биографию с элементами работы, я ждала в книге Шеперда чего-то одного...или это книга о работе (о чём как бы говорит название), или это мемуары (что оказалось на самом деле, но о чём нигде не сказано).
  Разочаровалась, было скучно.
  Конечно, интересные моменты есть - без них было бы совсем печально, но в процентном соотношении то, что было интересно и то, от чего хотелось поспать или перелистнуть дальше, перевесило второе. ИМХО.

  6

  735