Рецензия на книгу
Two Can Keep a Secret
Karen M. McManus
Аноним17 ноября 2019 г.Карен М. Макманус "Двое могут хранить секрет"
5 из 10
Жанр: YA, триллер
POV: 2POV, от первого лица
Геометрия чувств: прямая (он/она)
Отличительные черты: два POVа, предсказуемость, медленное развитие событий, героиня недодектив
Рекомендовано к прочтению, если вам нравятся: сериал "Нэнси Дрю"РЕЦЕНЗИЯ:
Это вторая, прочитанная мною книга у Карен, и я кое-что заметила. «Один из нас лжет» и «Двое могут хранить секрет» хорошие истории, но не очень хорошие триллеры.Если смотреть объективно, то романы читаются легко, за событиями и персонажами интересно наблюдать, но обе истории довольно простые и незамудренные. В первую очередь они ассоциируются с сериалами CW: тот же самый «Ривердейл» или «Нэнси Дрю» в печатном виде. То есть неплохо, чтобы скоротать вечерок, но ничего супер необычного. Хорошая общая картина, но все становится паршиво, если всматриваться в детали.
Я люблю конкретно подростковые детективы, поэтому стараюсь читать все более-менее интересные российские новинки. К сожалению, но «Двое могут хранить секрет» оказалась даже слабее дебютной работы Макманус. Более того, «Двое могут хранить секрет» развивается очень медленно, даже не смотря на обилие всевозможной драмы, которую автор впихнула всюду куда только смогла.
Вообще, роман представляет собой прямо классику YA детективов. Маленький атмосферный городок, некая легенда о «городском» привидении и девушка (чаще всего), вляпавшаяся во все это. Нет, это я вам не пилот «Нэнси Дрю» от CW пересказала, хотя все довольно близко.
Вся проблема истории в персонажах. С ними нет никакой химии. Вместо того, чтобы раскрывать их, автор просто решила рандомно закидать читателя сухими фактами (цвет волос, глаз, ориентация, имена бывших), надеясь, что это хватит. Неа. Все настолько очевидно, что даже при всем желании довольно сложно закрыть на это глаза.
У Эллери Коркоран, главной героини, та же проблема, что у CWской Нэнси. Она хреновый детектив. У нее множество пустых теорий, которые ни на чем не строятся. То есть абсолютно ни на чем. Список подозреваем за всю книгу меняется с такой скоростью, что я не успевала переключаться с одной «теории» Эллери на другую. Это ни есть гуд даже для YA детективчика.
Зак, брат-близнец Эллери, выполняет роль «любимой толстовки». Очевидно, что с ним автор старалась добавить эффект уютности, вписав в роман «милого, уютного и мимими парня-гея», но по факту особой роли он не играет.
По поводу детективной линии. Я уже говорила, что движется черепашьим шагом, и на это есть причина. Все предыдущие убийства были совершены довольно давно и героев нет никакой возможности что-либо расследовать. А последнее убийство происходит лишь к концу романа, и уж тогда героиня рванет вперед со скоростью летчика-истребителя. Да только поздно.
Детективная развязка СУПЕР предсказуема. Это тот случай, когда понимаешь кто убийца при первом появлении персонажа в кадре. Даже в «Один из нас лжет» я не так быстро сориентировалась. Здесь нет никакой интриги и напряжения (поучитесь-ка дамочка у
Дженнифер Ли Барнс, которая и историю отлично прописывает и персонажей живых создает). Так что, мой вам совет, если хотите прочитать что-то от нечего делать, тупо скоротать время – вперед. Ждете качественный подростковый триллер? Проходите мимо.351,9K