Рецензия на книгу
Столпы Земли
Кен Фоллетт
Anonymous14 ноября 2019Очень хорошая книга. Большая, добротная, интересная. Автору только самую капельку не хватило для того чтобы написать гениальный роман, вот прямо совсем чуть-чуть. Всё потому, что очевидно у него была великолепная идея, крепкая техника и, наверно, большая усидчивость, но вот таланта нет. Нет, это хороший производственный роман, даже, наверно, не берусь судить, но может быть и исторический. Но не талантливый. Ну и бог с ним, конечно, рассмотрим, что есть.
Конечно, не терпится начать с хороших сильных женских героинь. Когда романист говорит, что в его книге нет ни одной женщины, потому что времена такие были - ничего подобного. Вот смотрите, как можно хорошо и вполне достоверно ввести сильных героинь, и книга улучшится в сотни раз, чем если бы она была сосисочной вечеринкой - как видят историю до начала движения феминизма многие мужчины.
Книга охватывает множество событий, как то взошествия на престол и гибель монархов, так и более сложных, как появление готического стиля архитектуры в Англии. Лично мне всё показалось жутко интересным, даже описание строительства соборов. Но самое главное - это конечно бесхитростный посыл автора: добро в конце-концов побеждает. Но это не лёгкая победа. Это как на бога надейся, но сам не плошай. Путь к успеху и спокойной жизни долог, но если ты трудолюбив и настойчив, если за тобой стоит правое дело, то рано или поздно своего ты добьёшься. Несколько наивно, но в целом замечательно. Очень воодушевляюще. Ок, может в жизни всё сложнее, но если у тебя что-то хорошо получается, то не стоит опускать руки перед препятствиями - надо работать дальше. Ну и хорошо с людьми налаживать отношения - никому не повредит. То есть помимо поучительной части в плане истории и менеджмента строительства, есть ещё мотивационная часть.
В какой-то момент автор почему-то бросает производственный роман и вклинивает путешествие по Европе. Тут мне как-то показалось натужно в плане достоверности. Такое впечатление, что путешествовать по средневековой Европе практически пешком с грудным младенцем - ну практически как сейчас. У автора на мой взгляд плохо получились злодеи. Они очень злючные и преследуют героев положительных на протяжении всей жизни (в какой-то момент начинает такая зацикленность надоедать), но при этом их злодейство какое-то мелкопакостничное, бытовое. Какой-то детсадовский уровень. Ну да, в школе если задира докопался до жертвы, то он будет его изводить долго и основательно. Но всё же когда-то школа кончается и такое многолетнее задирание во взрослой жизни как-то не встречается. Самый неубедительный - это конечно Альфред, который из вредности женился на женщине, которую не любил никогда. Я верю в тупость и неизобретательность подобного героя, но многолетняя методичность - ну вряд ли такому существу это удалось бы.
Самая большая претензия - это к повторам. Автор испугался, что у среднестатистического читателя столько времени займёт продираться сквозь тома, что он забудет детали в начале. Поэтому они постоянно напоминаются. Поэтому роман получается суперциклический: не только все события повторяются то с героями, то с их детьми (типа Альфред погнался за Джеком, а 10 лет позже взрослый Альфред погнался за Джеком), но и детали постоянно обмусоливаются по кругу. Меня убил момент, когда героиня вспоминает события, что тщательно проговаривается в тексте, которые произошли в предыдущей главе. Ни разу такого в литературе не видела, хотя может это потому что автор звёзд с неба не хватал и ориентировался на самую широкую, но туповатую аудиторию.
В целом ощущения остались приятные. Несмотря на большой объём, это было хорошо проведённое время и заряд воодушевления и веры в себя.13 понравилось
1,6K