Рецензия на книгу

• 

  bastanall9 ноября 2019 г.

  Даже если всё-всё плохо

  «…вспыхивает, и старое тело феникса сгорает,
  и из пепла старой птицы вылетает новая птица.
  Мама вот это очень любила. Она говорила:
  даже если всё-всё плохо, мы всегда можем
  возродиться и начать заново».***

  Небольшая книжица, но весит, как все тяготы мира на твоих плечах. Грустная, причиняющая боль — она всё же не давила на жалость, и только поэтому я смогла её дочитать. Это книга, в которой говорят правду.
  Правда, был один момент, когда чуть не бросила читать: главе на шестой я вдруг поняла, чем закончится книга, и мне стало так тошно, так тошно, что захотелось стереть из памяти момент, когда мне вообще пришло в голову открыть «Пакса». Малодушно, и всё-таки.
  Но вопреки себе я дочитала. Потому что было в душе какое-то беспокойство. Да, роман закончился именно так, как я и предвидела, и больно было именно так, как я и предвидела. Отношения между хозяином и питомцем вообще очень сложные, а здесь автор постаралась показать даже нечто большее: родство, дружбу, равенство, единение, когда вас «двое, но не двое» — потому что вы представляете собой одно целое. К какой драме могут привести такие отношения?
  В завязке истории есть что-то от той знаменитой фразы из «Маленького принца»: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Мальчик и его лис, лис и его мальчик разлучаются. И оба преодолевают испытания, потери, расстояние, время, чтобы встретиться вновь. Потому что они приручили друг друга и не могут иначе.

  Есть в книге три момента, которые мне страшно понравились (хотя всё равно эта книга никогда не станет любимой). Мне нравилось, что лис называл Питера своим мальчиком. Конечно, мальчик тоже называл Пакса своим лисом, но эта история не нова. По ходу текста притяжательные местоимения расзослись: у Пакса появились его Игла и его Мелкий, а у Питера — его Вола и его бита. Они были вынуждены выбраться из своей «норы» и познавать мир вокруг и самое себя. Второе, что мне нравится, — то, что делали они это параллельно. Такая параллельность сюжета — тоже часть их недвойственности: они не только чувствовали друг друга — жив ли, сыт ли тот, другой, — но и переживали схожий опыт. Общение с себе подобными, страх перед войной, владение своей территорией, боль предательства, чувство вины. Или, например, более очевидная аналогия: у лисицы, которую встретил Пакс, шерсть на загривке лежала иглами, а у женщины, которую встретил Питер, волосы свисали иголками. Главы мальчика и лиса не просто чередуются, они тесно связаны. Герои сталкиваются с аналогичными явлениями, мыслят похоже и хотят одного. Такая композиция не может не восхищать. И наконец, последнее, что мне в книге понравилось, — история из детства Питера: о том, как он повёл себя с мамой, о том, что было после её смерти, и, наконец, о том, как Питер нашёл лисёнка. Это практически добрая сказка, тогда как в основных событиях если и можно углядеть сказку, то только мрачную.
  Всё остальное, кроме этих трёх вещей и, ну, может быть, Волы-феникса — она со своей историей от начала и до конца бесподобна, — всё остальное мне очень и очень не нравится. Что хорошего мальчик сделал для своего лиса после того, как бросил его? Ни-че-го. Спешил обратно и разбирался в себе. Что ж, разобрался, молодец, но чем это помогло лису? История лиса тоже сама по себе не слишком приятная, правда, в основном, потому что я чувствую вину за то, что тоже являюсь человеком — как и те, кто уничтожали мир вокруг Пакса.

  В каком-то смысле это, конечно мастрид для всех и каждого. Но, с другой стороны, эту книгу нельзя навязывать, к ней нужно быть готовым, а после — нельзя требовать, чтобы она нравилась. Мало найдётся людей, которым понравится правда.

  34

  917