Рецензия на книгу

• 

  BrunickObliged8 ноября 2019 г.

  В Семи Лесах.

  Впервые я услышала об этом поэте в фильме, снятом по мотивам биографии Аллена Гинзберга "Убей своих любимых". (Господа и Дамы, если вы знаете подобные фильмы, так скажем, литературного содержания, то напишите, пожалуйста.) В нём упоминался сборник Йейтса "Видение". Отличная вещица, ломающая любое стереотипное мышление… Вернёмся к ней чуть позже.
  Дальше я углубилась в поэзию и нашла эти прекрасные стихотворные холсты. Его слог прост, но таит в себе множество частотных глубин, и мы натыкаемся на явный перефраз мифологии Уэльса. Прекрасные, вечно зелёные холмы Ирландии и легенды тех неведомых, скрытых от человека мест, покорили автора, и он углубился в кельтский фольклор. Честно говоря, это было намного интереснее, чем фольклор русский, намного. Неудивительно, ведь всё чуждое и иное всегда притягивает человека.
  У меня проходит некая сопоставительная грань между, леденящими незащищённое сердце мифами Лавкрафта и совершенно своеобразными легендами и преданиями Йейтса.
  

  • Конечно, у них совершенно другие реалии. Говард миры создаёт и выстраивает, а сэр Уильям складывает фразу уже на готовой традиции;
  • Их тематики иные, текст Лавкрафта тяжёл для прочтения, множество переломных кульминационных моментов. Застывание дрожащего ужаса и рубленного в горле крика. Каждое слова его может внедрить в нас чувство погружения в другую параллель, а такие темы, как обитание данных монстров в реальной жизни и даже их пересечение и контакт с выдающимися умами человечества, сеют в нас мятежное сомнение в отсутствии Ктулху и его тени в мире. Оно есть где-то там, мы ведь чувствуем животный страх, на первый взгляд, но это лишь интерпретация… Мозг решил поразвлечь себя и впустил вихристый смерч бессонницы и дум, такой падкий на ложь... Слог Лавкрафта превозносит идею выдуманного в контекст осознанного восприятия подобных реалий острым и любопытным разумом человека. (Не упоминаю имя «читателя» в целом, ведь не каждый человек настроен на глубокое прочтение текста и вычленение из него подробностей. Скорее, мои рассуждения представлены критичному взгляду филологов, которые бы смогли мои рассуждения и вариации смысла переставить, уничтожить или дать шанс взрасти.

    Тексты же Йейтса отличаются необычайной лёгкостью, они пропитанный сложными лексемами, но при этом рука человека тянется за словарём с предвкушением разгадки. Он пишет так, как смог бы молвить правду Ангел благосклонный, осязаемый глазами человека. Есть ведь такое понятие, как «необычный слог». И если вы обладаете таким письмом, то вечность и все пасмурные дни отдам на волю ваших слов. Это не странное сравнение и бесчисленный подбор оригинальной пыльной стружки. Это видение, дарованное мироощущение, вами усовершенствованное по всем пылающим прозрачным граням. Йейтс смог совместить жутковатые мотивы фольклора с лёгкостью и авторской метафоричностью. Гениально, Господа. Люблю особенно его стихотворение «В Семи лесах…», поэтому то я и могу назвать его «Милим Ктулху». Это монстр при солнечной погоде. Его бесшумная коса, дробящая перезвоны пустотелых пороков, нелепостей и тяжести земного покрова. Он есть эфирное противостояние алеющим глазам Лавкрафта в двух отражённых зеркалах.

  
  За это и отдаю предпочтение Йейтсу (но голос разума больного велит мне по ночам читать иные сказы, ай-да Лавкрафт, ай-да ***** сын!)

  Конечно, это лишь вершина всего огромного труда, который можно написать под влиянием такого контрастного прочтения, но это действительно интересно! Раскрывать новые дали в тексте, не тронутые великими людьми и не расписанные ранее. Создание собственных «теорий» создаёт возгорающийся интенс к дальнейшим исследованиями.)
  Очень рекомендую к прочтению «Розу алхимии» Уильяма Батлера Йейтса! : ) Она поднимет вас немного выше этого, до смерти реального, мира.

  2 понравилось

  138