Рецензия на книгу

• 

  olgala877 ноября 2019 г.

  Эммм... Как бы это написать...
  ⠀
  Мне не понравилось.
  ⠀
  В третьей книге Акунин сочинил какую-то дичь, откровенно говоря. Здесь вам и второе пришествие, и гомосексуализм, и антисемитизм, и женоненавистничество, заговоры, земля обетованная, христианство и иудаизм, и какая из этих религий истинная. И во всем этом ядерном замесе оказалось мало детективной составляющей.
  ⠀
  Мне не понравилось, что в этой книге Акунин очень самонадеянно взял на себя смелость трактовать на свой лад библейские события, да еще и учить морали. Как-то меня это очень сильно покоробило. К тому же большая часть повествования посвящена событиям, которые разворачиваются в Палестине. Какой уж тут провинциальный детектив?.. В некоторых местах читать было откровенно скучно, я перелистывала страницы, перескакивала абзацы, а ведь начало было таким обнадеживающим!
  ⠀
  Еще мне не понравилось, как автор поступил с прокурором Бердичевским. Это было нечестно и жестоко. Да и вообще в этой книге автор как будто бы поиздевался над персонажем.
  ⠀
  Финал вообще огорошил, в частности, выходка Пелагии. В предыдущих книгах она казалась такой разумной, с рационалистичным складом ума, а тут учудила, так учудила. Под конец я вообще перестала искать логику в ее действиях.
  ⠀
  В итоге, я еле дочитала.

  14

  922