Рецензия на книгу

• 

  Meevir4 ноября 2019 г.

  оргазм под пятой патриархата

  Это популярная книжка про человеческую (особенно женскую) сексуальность, и её преломление в культурных призмах. Ладно, кого я обманываю, и её отражение в гладко полированном глобусе Америки.
  Мне кажется, про секс как таковой, анатомию и физиологию, в книге совсем немного и очень тезисно. Вроде "гормоны не главное". Или "у вас есть газ и тормоз, нет времени объяснять, как это работает на уровне организма, будем просто оперировать абстракцией".
  Зато много внимания уделено тому, как американских женщин угнетает их "иудео-христианская секс-негативная культура", которую также иногда автор называет патриархатом. Причем вообще всё, что автору не нравится, немедленно становится патриархатом.

  Фрейд, мол, утверждал, что простое человеческое счастье в том, чтобы мужчине оргазм, женщине ребёнка, детям мороженное? Почему-то у Эмили это не личное мнение старенького венского наркомана, уютно кемарящее на полках истории философии. Это Патриархат, который угнетает американок здесь, сегодня, сейчас. Удивительно, конечно, как Фрейд может так активно портить кому-то жизнь, прямо стало обидно за бородача и любителя нюхнуть. В мои четырнадцать лет, на волне интереса к человеческой сексуальности, он меня очень развлек своим делением женских оргазмов на полноценные и неполноценные (дедуль, у меня сразу вопрос - а ты ещё слонов на досуге правильно хоботом чихать не учил?).
  И вот, оказывается, были целые поколения женщин, принимавших всё это психоаналитическое близко к сердцу, чьи судьбы были буквально искалечены этой идеей про полноценные оргазмы, и тем, какой их сексуальность Фрейду должна быть.

  Действительно интересно - автор так драматизирует или американское воспитание какое-то особенное, и на выходе отбивает девочкам навыки критического мышления и они реально подставляют уши любой лапше, что от секс-негативной культуры, что от Фрейда, что от масс-медиа?
  Так её послушать, у них там в Америке ад какой-то на Земле. Женщины стесняются трогать свой клитор (патриархат им это запретил), ненавидят свое тело (патриархат стандарты навязал) и думают только об удовольствии других (из-за патриархата) и воспринимают секс, как что-то грязное (а вот это из-за христианской морали).

  Конечно, от этого у них расстройства всякие, печали и беды, нестояк, кхм, то есть видимо немокряк, и невроз. И надо долго и мучительно, как завещал Сизиф, записывать то, что тебя заводит, обсуждать это с партнёром, работать с образом тела, прекращать себя критиковать, посещать психотерапию, и, рыдая от облегчения, в первый раз в жизни находить у себя клитор и тогда и только тогда, в конце этого титанического труда, американской женщине становится доступен какой-то секс.
  Ну жесть какая-то, спасибо боженька, что ты нас всех в России родил, где дети обычно уже в саду у себя все нашли и друг другу показали на радостях, а некрасивых женщин, как известно, так и вообще не бывает.

  В книге есть и полезное:
  - про нонкоркондантность возбуждения (это когда реакция гениталии не совпадает с субъективным ощущением возбуждения), и про то, что в любой непонятной ситуации надо верить тому, что человек говорит, а не то, что там "говорит его тело".
  

  • про то, что 75% мужчин и 15% женщин могут, идя по улице, думать "эх, хорошо б сейчас секс", а у остальных там какая-то хитровымудренная загадочная система ответного реагирования на стимул от кого-то еще.
  • про то, что если приучить крысу к сексу в шлейке, она станет ассоциировать шлейку и секс. Дела, можно воспитать себе пушистого фетишиста!
  • люди, которые ничего никогда не читали про реакции на стресс, узнают про “бей-беги-замри”.

    ... Но это полезное приносит иногда на поверхность бурный океан плача ярославны про токсичность культуры. Может кому-то описанное в книге будет близко и полезно в плане новых знаний именно про секс. Но для меня это все выглядит как культурология травмы, причем очень субъективная.

  21

  2K