Рецензия на книгу
A Killer's Mind
Mike Omer
bastanall3 ноября 2019 г.Запасаемся попкорном
Первое, что хочу сказать об этой книге: я прочитала её меньше чем за сутки. Как открыла вечером, так и не смогла оторваться до утра. И ни секунды не жалею. У этой книги есть всё, что должно быть у хорошего детектива, и нет большинства типичных для жанра недостатков. Единственное, чего мне не хватило, — это привязанности к главным героям: ни один из персонажей не зацепил настолько, чтобы я загорелась желанием встретиться с ними снова — в новой книге и новых обстоятельствах. Может быть, героям не хватило харизмы, или дело всего лишь в том, что книга написана для людей больше «умствующих», чем «чувствующих», — в романе мысли преобладали над эмоциями. Вот последних-то мне малость и не хватило, но для кого-то это будет даже плюсом. Книга не совершенно безэмоциональна, размышления и фиксацию главной героини — Зои Бентли, — гармонично разбавляет её (немного) чувствительный и (немного) вспыльчивый напарник — Тейтум Грей. Они действительно стали отличной командой, причём как для раскрытия дел, так и в качестве главных героев хорошо написанного детектива. Поэтому — пусть и без нетерпения, — я буду запасаться попкорном и ждать следующую книгу.
Любопытно, что обоих героев — и женщину, и мужчину — автор-мужчина написал очень убедительно. После десятка страниц я даже засомневалась в том, какого пола был автор, и полезла проверять имя на обложке. Казалось бы, за аналитическое мышление в книге отвечает героиня — тогда как обычно это «привилегия» мужчин, — а за эмпативное восприятие отвечает герой, хотя обычно это женщин описывают как более чувствительных, — но во время чтения об этом несоответствии как-то не думаешь. Биография, характер и личность каждого из главных героев прописаны настолько достоверно, что не задумываясь веришь в то, как и о чём они думают. При этом оба — ощутимо разные. Тейтума автор сделал (как я теперь понимаю, намеренно) немного приземлённым, а в повествовании от лица Зои заметна её зацикленность, сверхконцентрация на том, что помогает ей жить дальше, — еде, кофе, любых простых действиях, чём угодно, что помогает ей не думать. И в довершение всего, автор лишил Зои чувства юмора: в её главах читателю предоставляется возможность повздыхать над попытками Зои шутить. Тейтум же лёгок на подъём, и его чувство юмора я просто обожаю (особенно понравился кот-социопат, ккк). Оба персонажа написаны одним и тем же человеком, который знает небольшой секрет: чтобы шутка перестала быть смешной, достаточно тут же начать её объяснять. Остальные секреты того, как автору удалось создать двух настолько живых и разных героев, не знаю уже я, но признаю, что в людях он разбирается отменно. А что ещё требуется от автора психологического триллера?
Правильно, умение придумать интересный сюжет. В первом приближении кажется, что всё просто и предсказуемо: профайлера и агента ФБР подключают к расследованию о серийном убийце — значит, будет и составление профиля, и чувство вины, когда появятся новые жертвы (ну куда же без них), и допросы, и преследование, и конфликт с начальством, и жутенькая история из детства главного маньяка, и какой-нибудь эпичный конец расследования. Если у автора хорошее психологическое чутьё, неплохой стиль, но не хватает оригинальности, то даже с такой фабулой детектив потянет на шесть звёзд из десяти. Просто потому, что есть сотни подобных телесериалов, и с таким сценарием сложно напортачить. И действительно, удовольствие от книги я получила почти такое же, как если бы посмотрела хороший детективный сериал. Даже напряжение между так называемыми напарниками, которые, вот неожиданность, оказываются противоположного пола, — каноничное для таких продуциалов. Но есть один небанальный момент, о котором не узнаешь, пока не начнёшь читать: повествование разбито на три ветки, и читатель может не только поучаствовать в расследовании от лица главных героев, но и побывать внутри убийцы: его главы страшно увлекательны, их сочетание с основным ходом расследования придаёт тексту динамичность, остроту и вообще здорово оживляет восприятие. Для автора такой ход логичен, раз уж он взялся писать о профайлере, который настолько хорош, будто владеет порталом в голову убийцы, — но не всегда очевиден.
Персонаж маньяка мне понравился. Бальзамирование, отношение к «жертвам», постановочное «прощание» с их телами. Прочитав примерно три четверти текст, я по обронённым намёкам догадывалась, кто может быть убийцей, но автор не дал мне заскучать — не позволяя выбрать между несколькими равновозможными кандидатами, не раскрывая мотивов, до последнего не рассказывая, почему для убийцы всё сложилось так, как сложилось. И распутывать этот клубок вместе с главными героями было интересно. Даже не знаю, сможет ли автор в следующих книгах также ловко уберечь интригу?
В книге можно выделить ещё один подсюжет (о нём сказано в аннотации, так что это не станет сюрпризом): история из прошлого Зои, которая регулярно врывается в её настоящее, — о том, как в детстве Зои столкнулась с серийным убийцей. Я бы даже сказала, что это самостоятельная четвёртая сюжетная линии, потому что 14-летняя Зои совсем не похожа на Зои, какой она стала спустя двадцать лет. И это важно для сюжета в целом. И увлекательно — для читателя.К слову о постановочности. С телесериалами книгу роднит и то, что некоторые пассажи словно специально написаны в расчете на экранизацию — эффектные, красивые, хлёсткие... и киношные. Да, визуализация — эффектная, но порой она уводила от текста и не оставляла места для воображения. С одной стороны, конечно, для детективов сюжет является самым важным, и если использовать эффект киношности, читатель сможет намного ярче вообразить, какую картинку представлял автор, — и раз уж автор всё продумал, то зачем читателю собственное воображение? Книга — это бесплатный киносеанс у вас в голове, вы тоже запасайтесь попкорном. Забавно, кстати, что мне ещё никогда не доводилось столько писать об экранизации в рецензии на неэкранизированную книгу.
С другой стороны, «режиссёром-постановщиком» в книге помимо автора был и главный злодей, а это уже наводит на определённые размышления. Вполне возможно, что автор прекрасно сознавал свои склонности, свои сильные стороны, и хотел сыграть на них, сделать маньяка одновременно невероятным и правдоподобным, а детектив — незабываемым. Кто знает? Может быть, Майк Омер — просто такой же сериальный фанат, как и я. И мы оба знаем, что хотя от хорошего сериала на экране практически невозможно оторваться, всё равно — книга лучше.401,6K