Рецензия на книгу

• 

  karolenm7 октября 2011 г.

  Я ждала большего, и надежды не оправдались в том, что это- не триллер, и не остросюжетный детектив, и вообще по стилю ближе к прозе (на мой взгляд). Очень спокойное повествование, персонажи-старомодно милы и безумны.Причем -все.
  У Адамберга явно расстройство восприятия- он рисует картинки на листочках,положенных на коленки,во время расследования.Его идеи -просто рождаются, из ассоциаций и впечатлений, без какой либо доказательной базы.Его гениальность почему то никто не опровергает, а главный помощник-тоже в меру странный детектив с 5 детьми-логичен, но практически во всем согласен.
  Матильда-дама, появившася в начала расследования с просьбой о помощи в розыске поразившего ее слепого и красивого МЧ-тоже странна.Она следит за людьми и делает письменные зарисовки о них в личный дневник, а еще сдает свои квартиры по известным только ей причинам. Эти, найденные ею, люди-тоже нестандартны-бабка ,ищущая судьбу (и оказавшаяся не той за оторую себя выдает) и "красивый злой черт" с добрыми словами, живут при ней как королевское окружение. И "не все ладно в датском королевстве"...
  Человек,что рисует синие круги по всему Парижу,само собой- сумасшедшая личность.Или -нет? или-это не безумие , а тонкий расчет? но это и не мания, а вовсе даже выдуманная история для введения в заблуждения и запугивания.
  Книга, запоминающаяся своим безумием: "Я так люблю тебя, что не могу быть с тобой"...

  11

  55