Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova22 октября 2019 г.

  “The International Bestseller”

  «Джеймс Эллрой — самый оригинальный и одаренный из современных авторов триллеров»

  «Джеймс Эллрой — не просто талантливый автор триллеров. Он — один из лучших американских писателей нашего времени»

  Как-то нешуточно напрягает меня тенденция присуждать звание «бестселлер» всему подряд. И тут бестселлер, и там бестселлер, и здесь тоже, смотрите не наступите! - бестселлер. И ты либо строишь радужные планы о том, как будешь восхищаться книгой наравне с ее многочисленными поклонниками, либо открываешь ее с опаской, что с какой-нибудь страницы соскочит бабайка.

  Сюжет был заявлен определенно пафосно. Тут у нас и «идеальный» преступник, который совершает «идеальные» преступления. Тут у нас и талантливый, обладающий потрясающей интуицией детектив. Тут и долгая череда жестоких убийств, частично маскируемых как самоубийства, частично являющихся откровенным убийством, но все же не связанных с другими и оттого не похожим на «серию».... В общем, заявка весьма и весьма нехилая.
  Однако прочитав все это... даже не так, однако читая (!) ЭТО... я испытала разочарование. Более того — я пусть всего в третий, но все же в третий раз за свою жизнь пожалела денег за книгу. Потому что пусть я не бог весть какой критик, но есть книги отличные, есть книги хорошие, есть посредственные, есть плохие, а есть отвратительные, которые этой самой отвратительностью завораживают и запоминаются, спустя дни, недели, месяцы и годы ты помнишь их сюжет и все это время в твоем мозгу бьется одна единственная мысль: «Зачем?». «Зачем я это помню?». «Как мне это развидеть?».

  И — сугубо на мой личный вкус — книга была бы хорошей, вполне интересной и удобоваримой, если бы не герои. Вообще если вкратце охарактеризовать персонажей, то получается следующее: «жертва педофила гоняется за жертвой насильников-одногодок, которая убивает женщин, которые ведут себя не так, как того хочет вторая жертва; параллельно обе жертвы залипают на отмороженную на всю голову феминистку». Конец.
  Герои просто ужасны, как антагонист, так и главный — и долженствующий быть положительным - герой.
  Ллойд Хопкинс, детектив, гений с невероятно высоким уровнем IQ, в чьей душе, памяти существует глубокая, незаживающая рана. Уж насколько я люблю незаурядных и исключительных героев, однако тут беспомощно развожу руками в бессильной попытке понять, кому вообще может понравиться подобный герой. Меня ни на секунду не тронула ни одна из его многочисленны душевных «травм» и ни на мгновение не заинтриговали его странности. Если гениальность заключается в том, чтобы тыкать пальцем в небо.... да, он в итоге отыскал преступника. Но как частенько это бывает в подобного рода детективах, это происходит уже практически под занавес. Так в чем же была гениальность?
  Как по мне, так его давно надо было бы упечь в психушку, а не доверять оружие и охрану покоя обычных горожан. Не думаю, что чувствовала бы себя уверенно и в безопасности, если бы на страже моего сна стоял такой вот «охранничек».

  Преступник. Он же Поэт. Мне кажется, автор умышленно дал ему такое прозвище, чтобы читатель мог проникнуться его «поэтичным» свободолюбивым духом, понял бы всю глубину его личной драмы, смог испытать сочувствие, если не симпатию (да-да, здравствуй, здравствуй, Стокгольмский синдром, давненько не виделись!). Однако даже зная подоплеку произошедшего с ним (а личность преступника становится понятна с первой же главы), этот даже не человек, а это животное, которое можно было бы только пристрелить из человеколюбия, не вызывает ничего, кроме приступа брезгливости, потому что он — суть больное, озлобленное, помешавшееся существо, которое лишь внешне напоминает человека, а внутри уже давно и безвозвратно превратилось в чудовище похлеще монстра Франкенштейна, который был априори несчастен и притом — абсолютно в этом не виноват! Тогда как с этим Поэтом, чье имя я даже не смогла запомнить, хоть и несмотря на произошедшее в подростковом возрасте... однако не все же после такого становятся маньяками!..
  Кэтрин... или таинственная девушка, которой посвящались стихи/цветы/убийства — типичный образ неудачницы, чья жизнь пошла под откос и вразрез ее собственным чаяниям, убеждениям и надеждам. Больше мне нечего о ней сказать, поскольку как личность она меня совершенно не заинтересовала.
  Вообще все персонажи этой книги предстают в настолько непривлекательном свете, что если бы я была знакома с ними лично, то, идя по одной стороне улицы, я бы перешла на другую и сделала вид, что я их не знаю.

  Язык, описания, герои, сама атмосфера... Все это запоминается. Оно вкручивается, вворачивается в мозг словно шуруп. И даже спустя пару месяцев я помню очень многое, если практически не все, из этой книги.
  Однако я не чувствую гордости от того, что прочитала «Кровавую луну». Да, это еще одна книга в копилку моего списка прочитанного. Однако советовать я бы ее не стала. Никому. Даже тем, кого я очень и очень не люблю.
  Потому что эта книга не несет никакой положительной информации. Она не о стойкости, не о твердости духа, не о крепости взаимоотношений и даже не о том, что добро побеждает зло. Она, как я уже говорила, о том, как жертва педофила охотится за жертвой насильников-одногодок, которая убивает женщин, которые ведут себя не так, как того хочет вторая жертва; параллельно обе жертвы залипают на отмороженную на всю голову феминистку.
  Конец.

  2

  369