Рецензия на книгу

• 

  MichaelAfanasiev17 октября 2019 г.

  Ещё одна из серии "Это должен знать каждый"

  Книга однозначно даёт ответ на вопрос, почему случилась революция. Она не могла не случиться в той или иной форме.

  Полный и однозначный разбор положения в деревне с реформы 1861 по революцию. Книга не закончена, нет заключения, автор помер. Но и без него всё ясно, sapienti sat.

  Выводы.

  1. В деревне из-за аграрного перенаселения шло острое расслоение, причём по худшему варианту, с ростом кол-ва бедных и пролетарских хояйств за счёт сокращения доли крепких и капиталистических
  

  • Из-за этого постоянно сокращалась рентабельность почти всего с/х вплоть до того, что оно ВСЁ было нерентабельным за редкими исключениями, что делало невозможным капиталистический, т.е. фермерский путь развития; единственный вариант - дифференциальная рента или рост эксплуатации крестьянина.
  • Из-за этого прогрессивно сокращалось обеспечение всего населения хлебом, до границы физиологического минимума
  • Это вело к нарушению воспроизводства и разложению крестьянского хозяйства как системы через пауперизацию и пролетаризацию (примерно 50/50), а людей, выбрасываемых из этой системы, царское правительство пристроить не могло.

    Собственно, всё, наложим сверху непонятную войну, кучу оружия и факт, что 1/3 населения была в 1905 году элементарно перепорота, добавим развал системы управления, и так хреновой, и всё это не могло закончится никак иначе.

    Для себя, пара важных фактов, которые я вообще не знал

    1. Товарный хлеб производился в массе своим средними и бедными хозяйствами, они вынуждены были продавать для оплаты податей (думал, что крупными х-ми)

  • Идея коллективизации витала в воздухе еще за 7 лет до революции, когда стал очевиден провал реформы Столыпина.

    По цифрам - оппонентами Островского является школа Б.Н. Миронова (хрустобулочники), но их доводы были буквально разгромлены ещё самим Островским при жизни, а затем Нефёдовым. Многие расчёты Островского там, где не хватает данных, могут быть конечно подвергнуты сомнению, но они у него, в отличие от Миронова, живут в общей системе данных, что даёт возможность перекрёстной косвенной проверки, которая даёт верификацию. Так что имхо В ОБЩЕМ вопрос о состоянии деревни, которая определяла российское общество до революции, закрыт, хотя количество частностей, которые необходимо исследовать, по-прежнему огромно.

    Почему это книгу необходимо знать каждому? Потому что вопрос о причинах Революции в России краеугольный для понимания нашей истории 20 века, а значит и нашей текущей ситуации.

  6

  513