Рецензия на книгу

• 

  ljaljafa15 октября 2019 г.

  Палитра жанров

  При чтении «Женщины в белом» я раздвоилась. Я была читателем середины 19-го века - свечи, камин, неспешная жизнь, неторопливое чтение, молодость самой литературы, еще только рождающей некоторые жанры. И в то же время я была более искушенным читателем первой четверти 21-го века – соцсети, мельтешение кадров, тяжеленный саквояж литературы. Оба читателя во мне были женщинами, тут раздвоения не произошло.

  Первая часть романа читателю 19-го века показалось интригующей и таинственной, а читателю 21-го века романтической и «классически английской». Появление женщины в белом посреди ночи, завеса тайны над ее фантастической схожестью с Лорой Фэрли, трогательная любовь молодого человека на фоне красивых английских пейзажей, и все это написано добротным языком. Я-19 скорее сопереживала, я-21 предвидела все ходы сюжета, уже немного скучала и была настроена скептически. Я думала, что и дальше книга потечет в таком же духе. Но не тут-то было.

  Дальше автор удивил даже меня-21. Началась смена рассказчиков. Роман полностью изменил свое течение, утратил одну тональность и стал смешением разных жанров. При этом не только повествование велось от разных лиц: менялась форма - язык и тон текста, и содержание - его главный смысл.

  Уолтер Хартрайт: это любовный роман с элементами триллера, написанный от лица молодого человека. Социальное неравенство героев становится камнем преткновения на пути их любви – довольно стандартный сюжет.

  Поверенный мистер Гилмор: скорее технический документ, необходимый для понимания состояния дел действующих лиц. Сдержанный, суховатый язык старого юриста.

  Дневник Мэриан Голкомб: повествование с феминистской проблематикой. Его ведет умная для своего времени, развитая женщина, и заметьте, именно ей автор дает слово. Лора Фэрли, утонченная, тихая, мягкая, этого права не удостаивается: в книге нет ни одного слова, написанного ее рукой.
  Для читателя-21, конечно, странно, что женщина, имея 20 000 фунтов состояния (огромная сумма: для сравнения – зарплата Джейн Эйр из романа примерно тех лет составляла 15 фунтов за целый год!), позволяет мужчине, у которого нет ни гроша, командовать собой, унижать, запирать в комнате. Но для читателя-19, живущего в той системе, где к женщинам априори относятся свысока, это норма. Белая мышка в клетке графа Фоско – это и есть образ женщины. Тем более ценны решительность Мэриан, которая не отступает в борьбе за права сестры, ее находчивость и упорство. (Но в этом мире властвуют мужчины, поэтому за помощью она обращается опять же к мужчинам). Написано так, как и могла бы писать такая женщина: страстно, местами патетически, с заламыванием рук, и в то же время логично и рассудительно.
  
  «Послесловие искреннего друга» - прелестная маленькая шалость автора!

  Рассказ Фредерика Фэрли - комедия. В голос смеялись мы обе: я-19 и я-21! Сатира на Фредерика Фэрли, написанная его же рукой – право, изящный ход, подтверждающий мастерство автора. Сам того не понимая, герой обнаруживает все черты своего отвратительного характера (только намеченные в первой части).

  Рассказы домоправительницы, кухарки, доктора - уже всерьез начинается детектив, кусочки пазла рассыпаются. Интрига выстроена мастерски, от высокомерия читателя-21 не остается и следа, ведь она предполагала, что

  Лору Фэрли убьют

  (это стало ясно сразу в главке мистера Гимли), но все оказалось намного сложнее.

  Снова Уолтер Хартрайт (и рассказ миссис Катерик): детектив. Но ведет расследование уже совсем не тот Уолтер Хартрайт, который предстал перед нами в первой части! Это не размазня, рисующий пейзажи акварелью и вздыхающий по недостижимой девушке. Приключения в Южной Америке не проходят для него даром, закаляют его характер. Мы видим решительного мужчину, который способен взять на себя ответственность за чужие судьбы, уже не «молодого человека». Он умен и начинает складывать кусочки пазла.

  Граф Фоско: эта часть читателю-21 показалась лишней. По сути граф рассказывает все то, о чем Уолтер уже и так догадался. Но, видимо, не предоставить слова этому ярчайшему персонажу автор не мог.

  Уолтер Хартрайт: заключение, триумф справедливости.

  В романе присутствуют и черты психологической прозы, автор попробовал сотворить нелинейные, объемные характеры. Мистер Фоско – обаятельный злодей, поддающийся слабости любви к Мэриан. В нем чувствуется угроза, но что-то есть в нем притягательное. Сам Уолтер: как в нем порой борются разные чувства, но побеждают все-таки принципы добра. Даже Лора, тихое бесцветное существо, проявляет порой какую-то волю и характер. Самым слабым вышел сэр Персиваль Глайд, по сути, мы ничего о нем не узнали.

  Для читателя-21 последняя часть книги была уже несколько утомительной. Ведь Уолтер понял, что произошло, разгадка (может быть, без пары деталей) уже лежит на ладони. Однако его цель, понятная читателю-19 – восстановление справедливости. Да, деньги уже не вернуть, но доброе имя, но собственное имя Лоры вернуть необходимо. К тому же не будем забывать: читатель-19 никуда не торопится (об этом я уже писала в отзыве на Диккенса).

  Вывод на основании оценок обоих читателей: твердая 4-ка. В минус некоторая староанглийская затянутость и размеренность. В плюс: смена рассказчиков и стилей, настоящий детектив, колоритные персонажи.

  10

  639