Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 октября 2019 г.

  Себастьян Фитцек - "Пациент особой клиники".

  Какие-то смешанные чувства. Есть несколько причин поругать этот триллер и всего одна похвалить, но она сильнее всех негативных. Хотя и хвалить не хочется, потому что уж больно пошлый прием обыгрывается. Ладно, попробуем по порядку. Перечислю все плюсы и минусы, может, по ходу дела и сам определюсь с отношением.

  Итак, начнем с минусов, благо их больше. Первое. Большая часть сюжета просто неинтересна. Обычно главы в триллерах заканчиваются на суперинтригующих местах, а здесь таковых мало. Фитцек, конечно, делает всё, чтобы следовать канонам, но роман на события не особо богат. Поэтому (тут будет второй минус) иногда приходится вставлять ненужные подробности. Например, посвятить целую главу трудному детству маньяка, показать, как над ним издевался отец. В поведении злодея этот факт играет определенную роль, но читателю уже известно, что данный персонаж - жестокий убийца, а значит, поводы к его деяниям не сильно интересны и вполне могут быть оставлены за скобками. Еще один пример - в начальных главах врач пугает маньяка некой мерой, которую он предпринял, далее этот ход практического развития не получает.

  Минусом номер три я, пожалуй, назову несоответствие ожиданиям. Основная и подавляющая часть действия происходит в психиатрической лечебнице, куда внедряется главный герой, дабы подобраться к маньяку. Что мы ожидаем от такого замысла? Лично я - четкий план. Сначала нужно сделать одно, потом другое и таким образом по шагам приближаться к цели. А добравшись до нее, поставить вторую: хитроумно выпытать у преступника нужную информацию. Да, кто-то где-то будет мешать, но план всегда можно корректировать. На деле же "пациент особой клиники" мало пользуется умом и больше отхватывает от других: то ему пальцы сломают, то голову проломят. И именно это выходит на передний план, а иногда и подается как часть замысла.

  Ну и четвертый минус - это несоответствие жизненности. Не везде, местами, но всё же. Триллеры часто насыщены разной бредятиной, и она так же часто смотрится обычной литературной условностью. Но иногда чувствуешь - вот здесь и вон там - ну совсем уж перебор. Короче говоря, кое-где Фитцек не рассчитал сил.

  А теперь плюс романа - его финал. Сразу плюхну, как и обещал ранее, и туда ложку дегтя: в его основе действительно лежит очень банальный прием (конечно, не из серии "и тут он проснулся", но...) Сам же плюс заключается в том, что все ниточки очень логично увязываются в один узелок. Это больше свойственно детективам, а не триллерам, для триллера такое - большой комплимент. И вот здесь Фитцек, про которого я серьезно подумал, что он исписался, выступил очень достойно. Потому что даже пошлость можно обыграть так, что итоговые впечатления становятся куда лучше, чем произведение это заслуживает. Значит, действительно мастер.

  7

  776