Рецензия на книгу

• 

  Forfirithel12 октября 2019 г.

  Талантливая писательница (и "литературный негр" своего мужа) попадает в сложную ситуацию (парочка покушений на её жизнь, вообще-то), знакомится с харизматичным и влиятельным мужчиной (и парой его собак). Они вместе расследуют происходящую "чертовщину", профессионально реализуются, и параллельно узнают друг друга. Вполне себе история. Особенно в рамках ромфанта. Но...
  Слишком много к чему можно "приколупаться". Персонажи нестабильны. Например, главгероиня. Она вся такая творческая, утонченная, помогающая, терпеливая и т.п.--эдакий "цветочек". Муж её ни во что не ставит и эксплуатирует, свекровь унижает и оскорбляет (к слову, тетка признается прямым текстом, что хотела убить ГГ, и... ей ничего за это не "прилетает"). И внезапно--сцена, где она всерьез требует и "топает ножкой", чтобы собаки загрызли её обидчика (и зятя). И вся её история с мужем-изменщиком какая-то вялая... Муж, кстати, козлина безусловный. Но! Главгероиня говорит о нем, как о бывшем военном и отличном рассказчике (проф.баек), а ещё говорит, что у них был и "хороший период" в отношениях (невольно задумываешься: был, или ей так кажется?), и что он старается заботиться о родственниках (не жене). Мы же видим "мутного" чувака, послушного мамке и слепого ко всем родственным проступкам, безжалостно эксплуатирующего жену, свалившего к любовнице (подставив жену под обвинение в собственном убийстве) и нагло требующего всяческого вспомоществления с редакцией последней книги. Фу.
  Кстати, книга, которую самостоятельно пишет главгероиня, не очень-то подходит под описание "прекрасной", "увлекательной", "цепляющей" и т.п. Текст--слабый и банальный любовный роман, прям аж неловко.
  Главгерой--владелец излишне разумных собак (ну серьезно, зачем было наделять их сложной "мысленной" речью? Они собаки или люди в собачьем обличье?) и весь из себя сложный (но привлекательный) мужчина. К этому персонажу (и связанных с ним сюжетных кусков)--просто куча вопросов. Он--артефактор-самоучка, но при этом--лучший артефактор в стране. Он--военный, бывший регент, а ныне--канцлер в отставке (и глава тайной службы, судя по тексту). Хочется сказать, что с таких должностей просто так (и в его возрасте) не уходят, но куда хуже то, что сам герой уверен в своей отставке, а король принял её на год и рассчитывает, что тот отдохнет и вернется. Складывается впечатление, что за этот год никто нормально не работал--ни в правительстве, ни в тайной службе, куча проблем. Это, простите, невозможно--чтобы была такая хлипкая система и, тем более, чтобы высокий чин уходил в отставку, не оставляя замены и кучу работающих замов.
  Автор педалирует тему устранения сотрудников. Мол, разведчики, выжившие на войне (и особенно--женщины), должны умереть, т.к. слишком много знают. И на этом строится "драма" "главвзлодейки" (она послужила государству, но не будет ждать, что для неё найдут "лазейку", право на жизнь, и умирает ( при этом, такая умная и проницательная, не видит, что любовник--бездарь и ничтожество)). Самое тревожащее--в конечном итоге, больше никто из героев, кроме самого главгероя, не поддеживает такую "политику" относительно сотрудников. Что с ним не так? И хочется спросить автора: а из кого, по её мнению, складывается штат тайной службы, например? Если убивать всех, кто "слишком много знает", то кто всем будет рулить? И с чего это "полевые сотрудники"--сплошь психопаты?
  И я бы просто побубнела о противоречиво написанных героях, может быть, о слабо прописанном мире, но... Есть там сюжет, просто "выморозивший" меня:

  главгерой, думая, что ему прикажут умереть, и чтобы обезопасить женщину, с которой официально живет в "гражданском браке", вдруг прилюдно (все "свои", при этом) говорит ей, мол, "побаловались--и хватит", "ты меня интересовала только как постельная грелка" и "досвидос". Чтобы что? Чтоб не переживала, когда он умрет? Чтобы защитить? Т.е. глава разведки и прочих военных структур, весь такой опытный и проницательный, действительно думает, что прилюдное унижение и оскорбление может как-то обезопасить женщину? И никто не будет её убивать, например, чтоб ему досадить? Серьезно?! И потом, оставшись живым, он даже не попытался (!!!) хоть как-то извиниться и объясниться. Зато поволок в постель.

  Автор верит в "примирительный секс"? Это называется абьюз, есличо.
  В общем, это не та история, от которой бесишься и ставишь бесконечные закладки, чтобы потом по ним пройтись с дегтем и перьями, да и язык не назовешь совсем уж примитивным. Но проработка мира--слабая. Как и персонажей--очень уж они "нестабильные" и противоречивые местами. А за тот гадкий эпизод я, пожалуй, ещё полбалла скину.

  4

  217