Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka12 октября 2019 г.

  У автора во время скучной работы в библиотеке было милое хобби, она рисовала на карточках животных и выискивала какой-то интересный факт. Так и родился данный комикс. Почему это именно грустные факты непонятно. Хотя поедание своих детенышей, или их смерть вряд ли назовешь весёлыми. Однако перечень сей очень разнообразный.

  Другой тезис - обещания хохотания до слез в аннотации. Серьезно? От реплик автора? Ну такое себе.

  Причем подача странная. Сначала идёт животное-ртсунок на всю страницу, факт о нем, и "юморная" реплика от автора. Многое вызывает вопросы. Потом же автор прикладывает приложение. Где снова тот же факт, животное и уже хоть какое-то обоснование. Правда, иногда логика хромает. Возникает ещё больше вопросов.

  Я, вообще, не относилась к данному комиксу, как к правдивым заявлениям. Скорее "там нашла, тут нашла, а насколько правда не знаю". Так про коз автор вместо изучения вопроса нашла кровавую игрушку.

  И все же какие-то факты я знала и до. Например, про морских коньков. Да что там. Я даже видео родов самцом видела. (Даже не спрашивайте зачем).

  Какие-то факты могут спасти жизнь питомцу. Если опять же, они правдивы. Но я не знала, что шиншилл нельзя мочить. Думаю, что добрая половина людей, которые их заводят, не знаю про это. Факт про самое хорьков. Тоже слышала, что проводят стерилизацию из-за запаха, но ниразу не знала про смерть. Причем странно, если они занялись спариванием, течка же моментально не заканчивается. Странно. Хомяков я своих картошкой кормила, да и кабачкам, оказывается это смертельно. Они, конечно жили только по 3 года. Но это как бы нормальный срок, и диареи не было. Но экспериментировать все же не стоит, а лучше изучить вопрос. Про кроликов и поиск бревна - это, конечно, сильный аргумент. Заслуживающий facepalm-а.

  Нашла я и свое тотемное животное. Конечно же:
  
  Правда, голубей я дико не люблю. Не знаю, насколько правдивы аргументы, но их житие несколько месяцев на стропилах нашей веранды было кошмарно. Срут они как слоны. Вот вам факт грустный.

  Не поняла я и вывод по поводу гамбузии. Видно, я тупее рыбок, но почему из эксперимента следует, что они не умеют считать больше 100, но умеют до. И причем тут цифры на дверях, если они просто могли чуять большую численность.

  Вот кто меня удивил, так дятел. Никогда не знала, что у него длинный язык. А когда загуглила картинку-схему его головы. Была крайне удивлена.

  Есть у меня и вопрос. Если сыч, когда ему страшно издает звук, похожий на треск гремучей змеи, почему автор заявляет, что сыч смеётся, когда ему страшно??? Про бурундука тоже странный эксперимент. Причем тут узнавание себя? Может животному просто пофиг на белую полосу? Тот же вопрос и про лягушек. Выключать восприятие частотот и зажимать уши, ну как бы это разные вещи. Нет?

  У меня ещё куча такого плана заметок, но устанешь все это перечислять. Добавлю только замечание коллеги-влальца попугая, по поводу того, что белолобые амазоны блюют самкам своим в рот. Это не из-за поцелуев. И характерно для многих попугаев. Облевано бывает даже просто зеркало, в которое смотрелся этот самый попугай. Така любовь.

  Ах да. Ну приятно знать, что моя морская свинка мне так доверяла, что спала с закрытыми глазами. Светлая память тебе, чувак.

  19

  215