Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka5 октября 2019 г.

  Впоймала себя на мысли, что очень хочу продолжить цикл, это удивительно, ведь первая книга мне не особо понравилась, вторая наоборот, хорошо зашла, но восторга не было. Даже внезапная концовка, в которой в Хантера ранят ножом, не особо подстегнула интерес, я же видела, что цикл имеет не одно продолжение, а значит, все с ним нормально. Хотя читателю это аукнится. Фрустрация героя будет присутствовать, меня немного напрягали эти переключения, хотя я понимаю, что иначе бы преступления расследовали роботы.

  Трупов много, причем не только убитых маньяком. Повествование начинается с трупо-ыермы. Где ставятся эксперименты над трупами для изучений а области криминальной антропологии и криминалистики. Так наш герой оказывается в США. Очень много внимания уделено тому, как многие не хотят, чтобы англичанин занимался расследованием.

  Маньяк в этот раз с огоньком, такое количество убийств. Причем, мне понравилась его система, если так можно сказать, конечно. Нет, я не про то, что он убивает. Даже мотив его так себе. А как он подкидывает трупы цепочкой. Лучше, вообще, ничего не представлять из описанного в книге, даже первый труп кота, который мальчик вырыл с исследовательским интересом, что станет отправной точкой в череде будущих преступлений, которые начались в семнадцать лет.

  Бекетт снова использует прием, когда подкидывает псевдопреступника, которого все утверждают на роль злодея. Я даже не особо старалась угадать, но вот интуитивно снова и снова попадаю в точку. Хотя было ещё предположение, но слишком явный акцент, поэтому остановилась на другом. В яблочко.

  В книге прямо есть моменты-мысли маньяка. Краткая история. Но мне все равно не хватило какой-то психологии, хоть и Ивинг и женщина (не помню её имя на Д)

  И все же книга очень легко пошла. Послушала практически залпом и с удовольствием.

  P.s. позабавило, как Хантера в намеке на романтик автор щёлкнул в итоге по носу. Это Америка, чувак)

  19

  734