Рецензия на книгу

• 

  ElenaBoroda3 октября 2019 г.

  ироничный интеллектуальный детектив для подростков с пробуждающимся критическим мышлением

  «Зверский детектив» Анны Старобинец лучше всего читать с детьми вслух. Можно, конечно, и не вслух. И не с детьми. И детям без взрослых тоже можно. Но удовольствие, которое испытываешь, вскрывая разбросанные по тексту «секретики» и пасхалки, стоит того, чтобы тут же ими поделиться с менее искушенным читателем. А таковым может оказаться как ребёнок ,так и родитель. Смотря какой секретик. Мы прочитали именно так все четыре книги, изданные под одной обложкой в издательстве «Абрикобукс». Скажу сразу про иллюстрации, чтобы потом прейти к тексту. Иллюстрации Марии Муравский очень эмоциональные и атмосферные. Мой младший (8 лет) просто рассматривает картинки после чтения, поскольку расставаться с книгой не хочется, а мама уже охрипла.
  Теперь собственно о книге. Конечно, для совсем маленьких детей книга сложновата. Да, про зверюшек, да, увлекательно, но кроме детективной интриги они, пожалуй, не способны ничего оценить. Да и саму интригу вряд ли оценят, поскольку не созрели, и умственные многоходовки – немного не их уровень. Но вот для ироничного подростка с пробуждающимся критическим мышлением – самое то!
  «Зверский детектив» - текст, без сомнения, интеллектуальный. И не только потому, что автор не повторяется ни в составе преступления, ни в сюжетных поворотах и, как в хороших образцах этого жанра, заставляет ломать голову до самого финала. Кроме того, в «Зверском детективе» то и дело всплывают аллюзии на эти самые образцы, точнее, на их типы. Вот неторопливое расследование, сопряженное с игрой ума и заставляющее вспомнить либо мисс Марпл за утренним кофе, либо Шерлока Холмса и доктора Ватсона за бокалом вина у камина. А вот динамика, действие, каскад улик и мотивов, бешеные погони и лихорадочные догадки, характерные для Джеймса Чейза. Или еще: конфликт системы и личности, противоборство опыта/интуиции и должностных инструкций. Автор не повторяется ни в чём!
  Но книга, каким бы сверхинтересным и сверхдинамичным сюжетом ни отличалась бы, не способна привлечь, если не симпатизируешь героям. Барсуки Полиции Дальнего Леса – герои симпатичные, со своими слабостями (что только добавляет симпатии) и оба с загадкой. Причем психологизм и сложность характера Анна Старобинец дарит исключительно главным героям и еще тем, кого они, Барсук-старший и Барсукот, затягивают в сферу своего влияния. Остальные же преимущественно представляют собой социальные модели. Довольно убедительные, кстати. Кура – дама, вступающая в период эмансипации. Жук Жак – добропорядочный законопослушный буржуа. Зайчиха – недалёкий потребитель, убеждённый в том, что ему все должны по умолчанию. Кошка Маркиза – гламурная барышня. Мухтар – простодушный и честный служака. Ну и так далее. Эти модели детально иллюстрируют утопический социум Дальнего Леса, являются его порождением.
  Зверям на самом деле удалось укротить социальные бури. В Дальнем Лесу процветает вегетарианство, хищникам запрещено убивать слабых, работает правозащитная система. И тем не менее – преступления живы. Анна Старобинец показывает, что преступления не зависят от социальной стабильности, и в этом смысле неразумно и неправильно снимать ответственность с персоны. Преступления исходят от личности, от животной природы. В утверждении этой мысли в «Детективе» отлично работает антропоморфизм. Детектив действительно «зверский», потому что любое преступление – это нарушение границы между внутренним драконом и цельной личностью, способной держать этого дракона на привязи.
  Да, Анна Старобинец не первая, и даже не десятая, кто об этом говорит. Но в эпоху социальных проектов и комплексного контроля данная мысль звучит как нельзя более актуально. Она напоминает о том, что понятия добра и зла сосредоточены в личности. В человеке

  3

  906