Рецензия на книгу

• 

  sq2 октября 2019 г.

  Сравнительное языкознание

  Ради интереса прочитал три перевода, благо рассказ в каждом из вариантов содержит всего несколько страниц. Вот названия вариантов:
  

  
  [1] Любовь — мнимая величина
  [2] Снова и снова
  [3] Любовь — одно воображение

  Как и следовало ожидать, это примерно как читать три синоптические Евангелия: история всё та же, слова незначительно отличаются.
  В одном тексте герой катается на грифоне, в другом на гиппогрифе, что один хрен.
  В одном варианте преследователь разбился, в другом взорвался, в третьем этот кусок выкинули совсем.
  В каких-то двух вариантах герой уселся на алтаре, закурил сигарету и стал ждать, в третьем он, видимо, некурящий. В современной экранизации курение придётся замазать. И лучше бы ему оставаться в мирах с магией. Там, где нет магии, может статься, не достанешь и сигарет.
  В общем, все три варианта перевода сто́ят друг друга, по большому счёту разницы между ними почти нет.
  Тем не менее, я бы отметил, что в варианте [1] нет фразы об этической революции и идея об изменении человека высказывается недостаточно чётко.
  Из варианта [2] выкинуты значительные куски, и в самом конце предпоследний абзац переведён со смыслом, противоположным авторскому. Ну или по крайней мере он противоречит двум другим вариантам. А про этическую революцию фраза есть.
  Перевод [3] мне нравится немного больше двух других. В нём идеи автора изложены понятнее всего. Впрочем, может быть, это оттого, что я прочитал эти идеи уже в третий раз :)

  В общем, рассказ довольно интересный для тех, кто любит фантастику. Пересказывать сюжет нет смысла, потому что история настолько коротка, что дешевле прочитать первоисточник, чем мои спойлеры.
  Если вы тупы, как я, читайте три раза. Если в состоянии понять с первого раза, выбирайте любой доступный текст и плюньте на два других :)

  22

  500