Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2019 г.

  Если, что называется, во первых строках пьесы, когда мы оказываемся на судебном заседании, где судья, обвинитель, защитник, в общем, все, кто по должности имеют право участвовать в сем мероприятии, решают судьбу молодой пары - быть им женатыми или не быть, я почувствовала недоумение, некоторый пересол или недосол самостийного театра абсурда, то потом...

  Потом то ли автор вошел во вкус, то ли развернувшаяся картина будущей совместной жизни разила наповал, но именно формат судебного заседания рисовал и высвечивал все те места, о которых будущие муж и жена не задумывались, не пытались представить конкретные обстоятельства и ситуации. Зато за них это сделали господа и дамы судейские.

  И ох как хорошо у них получилось. Драматично? О да! Смешно? И этому место нашлось! И все так животрепещуще... и в самый ответственный момент мы понимаем, что видели-то только половину истории. А у нее имеется закулисная, теневая сторона, которую увидим, когда на сцену выйдут еще два персонажа, участники этой комедии-буфф. И поскольку это все же суд, пускай же они будут свидетелями. Поначалу. Хотя для остроты коллизии мы можем вспомнить, что свидетели бывают не только в судебном разбирательстве, свидетели имеются и на более веселом мероприятии, свадьбе.

  Ну а здесь, как и на свадьбе, будут и слезы, и смех, а что узнаем мы в процессе разбирательства... да и не только мы, а например, жених, и если бы только жених.

  Так не будем торопить действо, дождемся финала, и посмотрим, чем же закончится вся эта щепетильная история.

  11

  213