Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Чернобыльская молитва. Хроника будущего

Светлана Алексиевич

  • Аватар пользователя
    Darguch24 сентября 2019 г.

    Вторая Отечественная или Великая Радиационная...

    Торжество фундаментальной науки, первые в космосе, ликбез, индустриализация, спасение мира от коричневой чумы в годы ВОВ ценою нескольких поколений, - с одной стороны. Афганистан, Чернобыль, Голодомор, массовые репрессии до и после ВОВ, - с другой стороны. Да, это наша история. Она взаимосвязана, но точки зрения коммунистов и демократов разделяются лишь на благодаря и вопреки (их умы затемнены идеологической атрофией и обоюдной ненавистью). В такие моменты они забывают о людях по обе стороны. Суд истории неизбежен, но случится он нескоро.

    Почему я об этом вспомнил? Книги Алексеевич очень сильно политизируют. Я склонен связывать это с самой позицией автора, которую она излагает в интервью. За эти взгляды она популярна и они имеют свою дозу объективности. Но эти взгляды не слишком связаны с её книгами. Извините, но ошибки руководства страны это объективная реальность. А такие вещи, как пыль в глаза, отсутствие информированности и тотальная секретность, существуют и по сей день. За примерами ходить далеко не надо: подъем «Буревестника» под Северодвинском. К счастью в этом случае обошлось без глобальных последствий при тех же системных симптомах.

    Так о чем эта книга? Это не документальное исследование, как у Кайбышевой. Это сборник эмоций. Даже не рассказов. Люди говорят о том, что чувствовали в тот момент и где они были. Описывают свой быт и поведение. Это срез эмоций того поколения. И в этом свидетельстве и есть основная ценность книги и поэтому ее стоит читать. Нам дают почувствовать, как глобальная катастрофа отразилась на менталитете целой страны. Погружая это в политический контекст, мы опять забываем о людях.

    П.С. Важное замечание, которое уберет часть вопросов, связанных с этой книгой. Мы должны воспринимать эти истории лишь в контексте: рассказчик – непосредственное событие. Когда рассказчики говорят о том, что слышали от других, с определенной уверенностью можно воспринимать это как сломанный телефон. Как, например, слух о «голых шахтерах», который перекочевал на телевизионные экраны.

    3
    589