Рецензия на книгу

The Professor

Charlotte Bronte

vred1na70722 сентября 2019 г.
Так странно, когда одна и та же книга вызывает в тебе противоречивые эмоции, оттого и оценка ее вышла в целом скорее нейтральной.
Из плюсов:
Бельгия. Ооо, тут книга просто нашла своего читателя. В Бельгии я провела всего неделю, но в страну и в людей просто влюбилась. Этот разношерстный колорит упоминает и Бронте в своих впечатлениях, выраженных главным героем. Поэтому любовь к Бельгии накинула роману пару баллов в моих глазах, признаюсь честно;
тематика. Жизнь в пансионатах - это всегда интересно (говорю как человек, два года проучившийся в таком заведении), а уж пансионаты классические европейские - подавно;
целеустремленность персонажей. Специально выделила именно это качество, а не персонажей в целом, ибо поругать их тоже есть за что, но об этом позже. А вот то, как оба ГГ решительно идут к своим целям - пример для подражания;
описания. Вообще я не фанат подробных описаний местности, процессов, внешности (привет Толстому и его описанию возделываний полей крестьянами). Мне достаточно общих набросков, остальное предпочитаю доверить своей фантазии. Поэтому супер-мега-подробные описания, можно сказать, лишают мою фантазию смысла существования. Но здесь, несмотря на довольно подробные описания, какого-либо раздражения с моей стороны не возникло. Почему - вопрос, возможно дело опять-таки в описании Бельгии и бельгийцев:)

А теперь о мин
главный герой, как бы это сказать, сноб и немножечко нацист:) Есть тонкая грань между гордостью за свою нацию и отвращением ко всем остальным. И вот мне кажется, что герой ее немножечко перешел. При всем моем понимании того, что во времена написания книги никто не задумывался над такими проблемами как сексизм и нацизм, описывать все национальности, кроме англичан, в виде грубых-недалеких-мерзких-уродливых-жестоких людей - это как-то не комильфо. Причем я обожаю англичан как нацию, мне нравится их склонность к соблюдению традиций и приличий (хотя бы видимых), а их гордости за страну можно только позавидовать, но! Повторюсь, есть тонкая грань между тем, когда ты горд быть англичанином, когда тебе нравятся только англичанки (это абсолютно нормально), и тем, когда все остальные национальности сравниваются чуть ли не с чертями в аду. И по этой причине, мне не удалось посопереживать главному герою. Я понимаю что автор хотела нам показать: что за миловидными ангельскими личиками благопристойных дам порой кроется вульгарность , невежество и жестокость. Но как-то так вышло, что это кроется только в неанглийских дамах:) Даже супругу ГГ себе выбирает наполовину англичанку, наверное 100-процентно неанглийской крови он бы не потерпел;
повествование от первого лица. Всегда не блестящая идея. Отталкиваясь от предыдущего пункта, такой вид повествования отделяет автора от героя, вследствие чего непонятно, согласна она или нет. Мол, «это не я представляю другие национальности в неприглядном свете, это герой их такими видит». Может и герой, а может и Шарлотта. Если учесть, что роман навеян ее обучением в Брюсселе, то я склонна верить второму предположению;
странная подача. Пункт, который выливается из двух предыдущих. Будучи немного знакомой с Бельгией, ее историей и жителями, у меня в голове не укладывается, как можно было страну, у которой получилось объединить (пусть не сразу и не так легко) на своей малюсенькой территории совершенно разные менталитеты и языки, представить в таком странном и неприглядном свете. Причем все началось за здравие (с описания прикрас на пути с Остенде до Брюсселя, пути, который год назад проделала я сама и готова согласиться с каждым словом), а закончилось как обычно - «мы классные, остальные - нет». В общем, что автор хотел нам сказать и показать (помимо «видишь цель - иди к ней»), я так и не поняла. В целом, у героев не было каких-то серьезных преград, по сравнению со многими другими классическими произведениями, поэтому кроме целеустремленности отметить больше и нечего.
.

421