Рецензия на книгу

• 

  Yuli_yuli__k19 сентября 2019 г.

  Красивая обложка — если не читать, то книга неплохая.

  Это одна из тех книг, которые можно назвать ​просто текстом, не имеющим никакой художественной ценности, которую прочитал, выбросил и забыл. Единственное, что показалось мне интересным, ​ это аннотация, вот её писал мастер своего дела, сразу видно. А как еще продать такую пустышку?​Только с помощью обложки…

  
  Великолепный роман, читается на одном дыхании. Если вы захотите плакать, это​ нормально

  Нет, друзья, это не нормально, здесь даже и погрустить-то не над чем, всё слишком искусственно и совершенно неубедительно, вот совсем. А ставка сделанная на то, что все любят читать про садистов и маньяков тоже провалилась, у любой жестокости должен быть хоть маломальски оправданный мотив, а в данном случае на этом месте очевидное провисание.

  Что вызвало во мне больше всего протеста, так это язык повествования: какие-то коряво построенные предложении, бесконечные и неинтересные описания мест и героев, не играющих никакой роли в произведении. Всё очень пресно, скучно, глупо и по-дилетантски. И когда я говорю «не интересно», это не значит, что я не хочу читать про Стокгольм 18 века, я очень хочу, но не в этом случае.

  И вообще, почему автор не попытался писать в духе современной ему эпохи, зачем было залезать в дебри, которых он никогда в жизни не видел и ничего о них не знает? Ничего тут нет исторического, атмосферность произведения нулевая: грязь, вонь да блевотина — вот и вся история, маловато, на мой взгляд. Я бы вернула данное сочинение нерадивому ученику, пусть переписывает, а пока что "два", и чтобы обязательно показал дневник маме для профилактической беседы.

  Кровожадный преступник оказался на деле романтичным плаксой — очень занимательный поворот, ну вот где б я еще такое прочитала!

  Объем книги себя тоже не оправдывает, там нет никакой идеи, никакой морали, зато есть хорошая добротная графомания, этого у автора, конечно, не отнять.

  45

  1,8K