Рецензия на книгу

• 

  bastanall17 сентября 2019 г.

  Тёмная грусть и белая ненависть

  ● «Где-то в тени». Первая история в книге раскрывает личную драму заглавного героя. Он идёт по следу убийцы своей бывшей возлюбленной, и так как это личное, Блэксэда не остановить — ни силой, ни деньгами, ни шантажом. Но его внутренняя борьба — с самим собой, с воспоминаниями и совестью, — нарисована с такой потрясающей эмоциональностью, что показывает: это и есть самое главное в истории. Фактически, это история-введение, дающая объяснение миру комикса: мир полон зла, в нём выживают сильнейшие, в нём люди ведут себя как животные, и у Джона Блэксэда — самая мрачная стезя. Борьбу с совестью он проиграл, да.
  ● «Полярная нация». Второй эпизод сюжетно сложнее и, если можно так выразиться, острее первого. О пропавшей девочке беспокоится только её учительница, мать же и ухом не ведёт. Чем вызвано подобное безразличие? Тем временем в городке набирает силу ненависть к «цветным»: их третируют, дискриминируют, даже убивают (правда, неизвестно, кто). Для «белых» цвет шкурки и перьев имеет первостепенное значение, при этом важна не только физическая, но и нравственная «белизна». А называют они себя «полярной нацией» — отсюда несложно провести аналогию с национализмом. Но девочка пропала, и Блэксэд берётся распутать пропитанный ненавистью клубок сложных взаимоотношений, чтобы её найти. В этой книге меньше личной вовлечённости заглавного героя (несмотря на то, что он — black), зато больше — настоящего, продуманного детектива. Есть над чем поломать голову.

  ***
  Я хотела бы поаплодировать Каналесу и Гуарнидо, возможно — стоя и с отблеском отчаяния в глазах. Гуарнидо как художник столь прекрасен, что каждую страницу книги мне хотелось перерисовать: выразительные персонажи, забавные сценки с их участием, всегда яркие — или тёмные — эмоции. На самом деле, я ни в чём себе не отказывала и перерисовывала некоторые картинки, причём прямо на полях домашнего задания, и учитель потом с подозрением уточнял, не его ли я изобразила. Неприятностей удалось избежать, потому что даже так-себе-скопированные рисунки не потеряли оригинального очарования. Отчаяние же в глазах — от потаённой зависти, ведь надо быть, чёрт побери, гениальным творцом, чтобы создать такую красоту тонкими линиями на бумаге и в сюжете. И главное, с такой лёгкостью.
  

  Например, первый эпизод по духу ближе к сепии. Прекрасная атмосфера середины прошлого века, а сепию интересно обыгрывают во флешбеках: там полно цветов и ярких красок. И чем горше воспоминания, тем тусклее цветы и цвета. Эмоциональная яркость — это не фигура речи, а художественный приём во всей смыслах. Или, например, когда спасённая малышка Кайла играла с другими детьми, сцена тоже была прорисована яркими, чистыми цветами.

  Характеры героев также потрясающе красиво, эстетично и лаконично (могла бы подобрать ещё пару десятков эпитетов для выражения своего восторга, но не хочу быть слишком навязчивой) выражены визуальными средствами. То есть внешняя звериная природа героя определяет его внутренний образ, его характер — или наоборот, в зависимости от личности герою подбиралась та или иная звериная сущность. Как в полузабытых сказках: лис — хитрый, пёс — благородный, кошка — гулящая, змея скользкая, крыса подлая, бык вооружён, медведь белый и пушистый, хорёк вонючий и т.д. Но роман есть роман, тем более, написанный в нашем веке (на самом деле, первый — в 2000 году, а второй — в 2003, но тем не менее), и антропоморфность требует от персонажей психологически сложных и, возможно, даже противоречивых поступков. Это так по-человечески. Авторам удалось сохранить баланс между выразительностью «звериного» архетипа и многогранностью современного героя. Ну и как их после этого не любить?

  28

  908