Рецензия на книгу

• 

  NilmeierProlog15 сентября 2019 г.

  Непростая ситуация у меня сложилась с этой книгой. Читала ее непривычно долго по моим меркам, около трех недель. Было желание бросить книгу, было желание просто пролистать, а какие-то моменты хотелось перечитать несколько раз. И,наверное, если бы я оценила книгу, прочитав только две ее трети или прочитав ее несколькими годами ранее,то моя оценка была бы ниже. Почему? Попробую объяснить.

  Я не буду растекаться мыслью по древу, рассказывая о сюжете или прекрасном литературном языке, это было сказано уже многими, поэтому отзыв получится скорее размышлением на тему личных впечатлений и о том, кто же такой Филип Кэри. Надо сказать,что все персонажи книги очень "живые", со своими метаниями, со своими реальными прототипами, поэтому сложно оценивать их однозначно положительными или отрицательными оценками. Главный герой постоянно мечется, он не может понять, для чего живет на этом свете, он не видит для себя призвания, не обладает он и особыми талантами. Более того, он человек ведомый, что и сам осознает, ему легко навязать чужую идею, чужой образ жизни. Нельзя его назвать и добропорядочным или высокоморальным человеком. Конечно, мне могут возразить, вот как, мол, он благородно поступил с Крэншоу и Милдред. Филип был глубоко, даже болезненно, привязан к ним, но если мы взглянем на его отношения с другими персонажами, как то его первой любовницей, тетушкой, дядей то можно усомниться, так ли велика его доброта, как кажется на первый взгляд. Думаю, этого персонажа не зря упрекали "в мещанстве". Отказавшись от религии и морали, герой с завидным мазохизмом демонстрирует христианское:"кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую". При этом, Филип проявляет это качество как-то выборочно, несколько свысока, нередко брезгливо клеймя человеческую природу, особенно природу людей более низкого класса, сравнивая их с животными, тупыми кусками мяса, и страсти-то у них "жалкие", и они "пошлые", и "чуждо им понятие красоты". И в этом их обвинял человек, связавшийся с проституткой, человек, который в искусстве видел только способ преуспеть, человек, который с нетерпением ждал смерти дяди. Меня также настолько задевала его бесхребетность по отношению к Милдред, что я была готова заклеймить книгу неприятной, пока с некоторой иронией не поняла, что это-то и делает книгу более живой, и, раз задевает, значит, автор справился со своей задачей блестяще.

  Посоветовала ли бы я прочитать эту книгу? Сложный вопрос. Ее нужно читать вовремя. В юношеском возрасте, когда силен подростковый максимализм, книга вызовет отвращение, в зрелом либо осуждение, либо сострадание в зависимости от пройденного пути. И только в молодости она придется как раз кстати, как чашечка горячего чая в холодный вечер, чтобы попытаться понять, зачем мы живем, то ли направление мы выбрали, имеем ли мы право осуждать чужой выбор и чужую жизнь.

  11

  820