Рецензия на книгу

• 

  DmitryKv15 сентября 2019 г.

  Довольно странная реакция у меня получилась на книгу. Да, именно реакция, а не сама книга интересна в рамках самой книги, т.к. возможно она способна рассказать нам больше, чем сама книга.
  Мне кажется, это некий обновлённый и изменённый, в реалиях XXI века, аналог другой популярной книги (но уже в веке XX) – «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей». Тут можно найти такие острые и важные темы как: проблемы с коллегами на работе, проблемы с собственными детьми, проблемы с женой или мужем и пр. Т.е. автор, очень точно, сконцентрировался на самых важных темах современного человека. Что, как мне кажется, стало одним из ключевых факторов его успеха.
  Вторым ключевым фактором стала манера общения с читателем. Это такой мягкий, добрый и всё понимающий проповедник – для одних и психоаналитик, врач – для других. Читая книгу, создаётся ощущение, что он знает и принимает ваши проблемы, он принимает вас таким, каким вы есть. Он - некий аналог рабби, к которому приходят за советом (за советом, а не критикой). Мне кажется, это очень важный фактор. Я бы даже сказал больше, что в таких книгах, это один из ключевых факторов. Показать себя именно таким человеком, таким автором (и не важно, если это не соответствует реальности).
  Третьим ключом к успеху является умелое наполнение книги водой и туманом, т.е. чтобы читателю было трудно представить полную и ясную картину. Однако с тем условием, чтобы это не оттолкнуло читателя полностью. Создать видимость псевдо-учёности и псевдо-серьёзности работы. Простые и понятные книги не поддаются сакрализации. Нужна некая неясность, недосказанность или не до конца понятая мысль. Читая книгу, я катался на американских гонках, когда с одной стороны всё было ясно (в особенности, когда автор касался собственных примеров из личной жизни) и с другой – непонятное нагромождение предложений, не ведущих никуда, ни к какому логическому концу.
  И что же в итоге? В итоге получилось, лично для меня, абсолютно бессмысленное нагромождение из личных историй автора, его теорий (которые было очень тяжело и скучно читать) и полное отсутствие практической реализации того что предлагает автор. Невозможность реализовать это всё на практике я объясняю тем, что, например, все те истории, которые автор рассказывал в качестве примера к его теории, с одной стороны, были для меня очень натянутыми, а с другой - нереализуемы. Его отношения с сыном я читал с крайней неприязнью, т.к. я видел в этом фальшь, неискренность, искусственность всей постановки. Не верю, что так в точности всё и было. Думается мне, что там были и другие моменты, о которых автор не стал распространяться. А с другой стороны… как вообще можно перенять его опыт общения с сыном? Это невозможно, т.к. тогда вы попытаетесь примерить чужую маску, играть чужую роль, да в совершенно другой обстановке. Ваши отношения с ребёнком – это всегда уникальный случай. И нет, я не считаю, что его техники применимы в любом другом похожем случаи. Я считаю, что это невозможно, а, следовательно, теряется смысл если не всей книги, то части.
  Что касается остальной части, то тут проблемой является излишнее усложнение и напускание тумана. Все эти формулы, сокращения и пр., что были призваны намеренно усложнить материал и одновременно создать налёт научности, или даже математической точности. Это я сразу отправил бы в утиль. Но тогда, останется ли что-то серьёзное и важно? Не думаю. Убери туман и вся значительность и напыщенность книги улетучится.
  Конечно, в книге я изредка встречал и темы, с которыми трудно не согласиться, темы, которые часто мелькают во многих других популярных книгах по психологии не связанной с самопомощью. Именно это и заставляло меня читать дальше, т.к. меня всегда мучило чувство, что я чего-то постоянно упускаю из виду, что за следующим поворотом будет некое объяснение всей концепции автора. Однако, как мне кажется, это не входило в планы автора. Держать на крючке – вот что важно. К примеру, автор рассуждает о важности смотреть на проблемы под иными углами зрения и/или быть проактивным. Но дальше, на страницах этак сто, вы ступаете в туман неясностей, который тут явно ни к чему. И так всё книгу.
  Главный вопрос: станет ли человек применять эти методы? Лично моё мнение: нет, не станет, т.к. это практически невозможно. Видеть проблему под другим углом зрения? Ну, каждый человек, независимо от того, читал он эту книгу или нет, всегда рассматривает проблему под разными углами зрения. Даже когда человек хочет чего-то сладкого, он рассматривает множество вариантов, включая и отказ от этого сладкого в рамках работы над фигурой. Что уж говорить о более серьёзных вопросах. И чем серьёзней проблема или вызов, тем больше разных точек зрения пытается найти человек. То же самое касается и неудач, разочарований. Человек всегда старается найти некий позитив, т.е. всё тот же иной угол зрения. Поэтому автор пишет об очевидном (просто мы не обращаем внимание на это). И так по всей книге.
  «Выигрыш – Выигрыш» - такой же яркий пример уже существующего в нас свойства, т.к. человек – существо социальное, а это уже ведёт к тому, что ему выгодно, что бы выигрывал не только он, но и его партнёр (это не аксиома, но в большей части случаев именно так и есть, иначе бы человечество не только не создало нынешнюю цивилизацию, но даже не смогла бы создать первые города). Так что и тут, господин Кови не открыл ничего нового.
  P.S. Через год после написания этого отзыва, я решил ещё раз перечитать эту книгу, но бросил, не дойдя даже до половины, т.к. понял, что никаких изменений в отзыв я всё равно не смогу внести.

  16

  2,3K