Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 сентября 2019 г.

  Рискую навлечь на себя гнев фанатов данной книги, но что если я, воспитанный на классике, не приемлю подобной современной халтуры.
  Да, да, именно - халтуры. Занудной, скучной тягомотины. Не смешной, не глубокомысленной, не забавной, серой, блеклой.
  Подобную вещь очень сложно читать даже взрослому, не говоря о детях.
  Они бесконечно зевают, глава за главой и честно - ничего не понимают.
  Я даже не знаю, для чего читать подобное, эту чистую скандинавщину, совершенно необъяснимую русскому человеку. Где простецкая мысль доносится через через километры заунывного текста, ровным счетом не обязательного.
  В самом коротком стихе Хармса смысла и радости для ребенка больше.
  А ведь столько классики для детей есть на свете!
  Андерсен. Чуковский. Мамин-Сибиряк (Сказка о Мурке и кашке - шедевр), Чарушин, Введенский, тот же Хармс. (И это сегодня - классика, да).
  Знаю, что моя позиция не современна, но извините, я лучше уж в миллионный раз почитаю детям Огниво, от которого они придут в восторг, а не это. Или Буратино (это уж совсем непростая вещь, символическая).
  Я понимаю, что это несколько разные вещи. Но если так, то дайте подростку Повести Белкина лучше.

  7

  481