Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 сентября 2019 г.

  Мало кем признанный шедевр YA

  ...а, может, уже хватит клеймить книги по данному жанру?

  Честно, буквально 8-9 лет назад, когда я входила в возраст 16 лет, на книжных полках магазинов вообще не было такого жанра. Была просто книга, нет, не детская литература, а взрослая. И жанр у нее был фэнтези, фантастика, детектив, романтика.
  Честно, до сих пор не могу понять, почему книги Сабы Тахиир имеют жанр "книги для подростков" и многие другие тоже. Потому что героям по 17-20 лет?
  А что тогда книги для взрослых? Умберто Эко? Джордж Мартин со своей до сих пор неоконченной эпопеей?
  Вот "Повелитель мух" - признанная классика, книга о детях и по факту не пестрит каким-то сложным языком и забористым сюжетом. Я обожаю повелителя мух за многое. И не я одна. И никто не клеймит это Янг Эдалтом. Потому что из любого хорошего произведения можно вынести для себя многое и не только подростку.

  Так вот, все 3 книги из цикла "Уголек в пепле" разорвали мое сердце на части. Как-то странно даже, я пишу рецензию на 3ю книгу, хотя стоило бы на первую, чтобы человека заинтересовало и он начал читать.
  Поэтому вряд ли ее будут читать люди вообще еще не представляющие, что из себя представляет данный цикл.
  Так вот, я испытывала неимоверные эмоции за каждого героя повести.
  Обратите внимание, что каждому герою Тахиир уделяет внимание то в большей, то в меньшей степени.

  Так, в первой книге на 1-ом плане был Элиас
  Во второй - Лайя
  В третьей - Элен

  И это круто. Надеюсь, в 4ой их счет сравняется и, шагая в ногу с персонажами, мы дойдем до конца, каким был он ни был.

  Уже по сложившейся традиции я обозначу плюсы серии, а также ее минусы.

  Что в книгах цикла хорошо:

  1. Никаких мери сью
  

  • Разноплановые персонажи ( со своим воспитанием, судьбой, характером, принципами)
  • Повествование от всех трех героев по очереди
  • Хорошо прописанный мир с законами, мироустройством, политикой и религией, а также существами из мифов
  • Масштабность

    Что в книгах цикла плохо (но здесь вынесу просто то, что мне не нравится самой, совсем субъективно):

  • Слабо прописан характер Элиаса (либо просто он мне не нравится, ну не могу я понять как персонаж, переживший столько, постоянно ноет и не уверен в себе. Как же это бесило! То он хочет быть с людьми, то не хочет, потом внезапно за одну главу отказывается от мирского, хотя можно было сделать это постепеннее! Вот сопля, ни рыба ни мясо, хотя на протяжение первой и половины второй книг он был моим фаворитом)
  • Притянутая за уши любовная линия Лайи и Элиаса (не вижу между ними химии, любовь у них есть, будто бы так надо)
  • Чрезмерная жестокость, постоянная чернь, куча смертей, непроглядная тьма без лучика света и надежды.
  • Плохо раскрытые некоторые герои-злодеи второго плана (Маркус и Комендант - в особенности вторая. Она просто зло во плоти. Ничего более. Вижу как автор пытается вытянуть в третьей книге что-то, дать понять читателям, что у нее тяжелая судьба и тд. Нет, увы, безрезультатно. Мы знаем, что даже у маньяков были дети и семьи, в которых они, кровожадные мучители и убийцы, были душками. Но Комендант - это какой-то дьявол, который делает зло во имя зла. Она ни добра ни к кому, она убивает людей пачками, практически бессмертна и бесчеловечна.

    А все мы знаем, что люди не делятся на белое и черное. Ну не верю я в этого персонажа. Ужасно плоская и, внезапно, вызывает ассоциации злодея из сказки автора средней руки.

    Очень жду продолжения и завершения саги. Практически уверена, что ни смотря на какой-либо конец, буду сидеть с открытой книгой в руках и плакать.

  4

  563