Рецензия на книгу

• 

  Fidelidad21 сентября 2011 г.

  В предисловии к американскому изданию Владимир Набоков написал, что, мол, он не понимает зачем это его произведение сравнивают с Кафкой, ибо Кафку на тот момент он еще не читал.
  Да простит меня писатель, поскольку Кафку я прочитала раньше, то действительно с первых страниц на меня повеяло "Процессом" и "Замком". Чем больше - трудно определить. Похоже на Кафку, очень похоже. И тем это удивительнее, что писатели совершенно разные. Набокову, однако, в данном произведении присуща бОльшая легкость. На этом сравнение и окончим.

  Книга очень странная, напоминает какой-то психоделический сон. Происходит какой-то бред, какая-то бессмыслица, но это невозможно остановить! Потому что ты сам веришь в происходящее, хотя оно и кажется абсолютно невозможным.
  Человека приговаривают к казни. За что? Если по-простому, то за то, что он не похож на остальных. Разве это удивительно? Ведь подобное происходит постоянно! Это в человеческой природе. и тут вот такая аллегорическая форма.
  Человек вынужден сидеть в камере и метаться, метаться в своих мыслях. Вокруг все ведут себя так, как убдто ничего не происходит или будто он должен радоваться тому, что с ним должно произойти. Психоделия. От близких никакой поддержки, тот же выученный формализм, та же игра.
  И конец - освобождение. Но какое?

  Как написал сам Набоков, эта книга не у всех вызовет понимание и восторг, но "я знаю нескольких читателей, которые вскочат со стула, ероша волосы".
  Я не претендую на полное и всестороннее понимание этой книги, о нет. Но право, во время чтения я действительно несколько раз вскакивала.

  3

  31