Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 сентября 2019 г.

  Наложение обходного анастомоза

  Ну-с, коллеги, вот и настал тот день (здесь-шутка-про-перелистывание-календаря), когда я наконец-то прочитал "Рассечение Стоуна". В такой задержке виноват лично я сам - к прочтению художественных книг про медицину я подхожу более чем ответственно и стараюсь читать их не слишком часто, а то все закончатся, ага. Отзыв я свой рассеку на две части, словно молодой хирург-ординатор, делающий первый в жизни доступ по Волковичу-Дьяконову при аппендэктомии.
  ᅠ
  ПЛЮСЫ
  ᅠ
  История Эфиопии. Действие сюжета проходит в этой прекрасной африканской стране, и читать, а затем ещё и гуглить про императора Хайле Селасссие, всякие перевороты и войну с Эритреей, было одно удовольствие.
  ᅠ
  Персонажи. Гхош, Алмаз, Дипак, полковник-изменник - ван лав.
  ᅠ
  Медицинские аспекты. Чувствуется, что писал профессионал своего дела, богатый опыт старой школы Вергезе дал о себе знать. Описаны различные манипуляции и физиологические моментыдоступно, есть кой-какие шероховатости, но я склонен списывать их на перевод.
  ᅠ
  МИНУСЫ
  ᅠ
  Персонажи. Близнецы-Стоуны меня особенно не впечатлили, а их отец и Генет откровенно раздражали, с Хемой так и не определился. На вкус и цвет, как говорится.
  ᅠ
  Излишний мелодраматизм сюжета. Можно, конечно, включить стереотипное мышление и сказать, что раз Вергезе индиец по происхождению, то, собственно, чего ты хочешь? Но даже по меркам Болливуда это чересчур - особенно концовка, напрочь фальшивая и слезовыжимательная.
  ᅠ
  Секс. Неприятный и не особо нужный для повествования, но кредо современного романа обязывает, как ни крути.
  ᅠ
  ИТОГО
  ᅠ
  Остановлюсь на нейтральной оценке - хорошие и плохие моменты, как вы видите, уравновешивают друг друга. Про рекомендации промолчу - да вы ведь уже этот роман прочитали, не так ли?

  9

  780