Рецензия на книгу

• 

  NancyFrancis3 сентября 2019 г.

  Полезная муть?

  В начале всё неплохо: отсылки к "Мизери", которые выглядят ещё и реверсивной такой аллюзией - тут мужик женщину взаперти держит, там - наоборот. Даже в таком кошмаре нашлось место парочке приличных шуток, как и хорошему символизму, например, дверь как врата Рая, или название ломбарда, где Рози освобождается от обручального кольца.
  Мне понравилось то, как описаны мысли мужа: даже при всём контроле над своей женой и чуть ли не телепатической связи, он её совершенно не знает. Считает её брезгливой, а на самом деле это он маниакальный педант и чистоплюй. Он сам допускает мысли и предположения о поведении своей жены, но ему и в голову не приходит, что они могут быть неверны. Это очень здорово описывает вот эту абьюзерскую самоуверенность, высокое эго человека.
  Прекрасно прописано то, как жертва токсичных отношений считает себя ничтожеством даже в самой простой бытовой ситуации, например, когда надо снять денег с карточки или купить что-то поесть. Кинг отлично показывает, а не рассказывает нам, насколько низко падает самооценка жертвы, как абьюзер отгораживает её от всего остального мира и в какую забитую и неуверенную тень некогда живого человека она превращается.
  Вполне реалистично показаны флешбэки, их предпосылки и то, как они происходят. Весьма натурально, я оценила. Однако некоторые из них он вставляет вообще не к месту и пару раз портит этим весь экшн. Например, воспоминание героини о поездке в Нью-Йорк, в то время как она пытается, чёрт побери, выжить в лабиринте с монстром! Или размышления о крохотном зёрнышке на копыте в целый абзац длиной. Ало! Тут на неё монстр несётся! Какое зёрнышко? Ей жопэ свою спасать надо!!
  Вообще, где-то к середине книжки становится скучно, нудно и затянуто. Слишком много всего мистер Кинг нагромоздил в одну... кучу: лисы, пауки, быки, женщины, чайки, грифы и т.д. Каша какая-то.
  Слишком часто там "смотрят прямо в глаза" - буквально через каждые 25 страниц (да, я посчитала! :), даже в той ситуации, когда в реальности никто в глаза смотреть не будет. Ну сами представьте: вы пытаетесь понять, что чувствует человек в данный конкретный момент, и при этом человек находится в нервном напряжении. Будете "прямо в глаза" смотреть? Вряд ли. Уж скорее будете считывать язык тела, или, в данном случае, лица: не дёргается ли глаз в нервном тике, не ходят ли ходуном желваки на челюстях, не вздулась ли вена на виске и т.д. Но в этом романе от фразы "смотреть/заглянуть прямо в глаза" меня уже начинало подташнивать - настолько нелепо она втиснута в ситуации.
  Погоня по лестнице вообще показалась мне унылой улиточной вознёй. А я в Эстонии живу, я в этом толк знаю, господа!
  Плюс, мне не нравится то, что Кинг тут проводит такую мысль, будто из пучины проблем и безысходности женщину выводит другой мужик. Да, есть организация и другие женщины оттуда, но главная нагрузка на вывод из того психического Ада, который переживает героиня всё же взвален на мужчину. Я не говорю, что так не должно быть. Я не говорю, что так не может быть. Я не считаю, что мы должны справляться сами - новая любовь и внимание противоположного пола как выход из депрессии - это прекрасно. НО ТУТ! Женщина допускает до себя другого мужчину, (во всех смыслах) через месяц после 14-и лет АДСКОГО АДА: сексуального, физического и психологического насилия. Каждый день её ждали избиения, давление, нежеланный, не приносящий радости животный секс, извращения, ВЫКИДЫШ СПРОВОЦИРОВАННЫЙ ПОБОЯМИ и многое, многое другое. 14 лет. 5110 дней. 122 640 часов к ряду она жила в постоянном страхе и предчувствии чего-то плохого. Ну да, очень правдоподобно. Да после такого люди годами отходят. За километр противоположный пол обходят. Слишком мало времени автор дал нашей Розочке на "переакклиматизацию". В пол года я бы ещё со скрипом поверила. Да и мужик этот для сюжета бесполезен. От слова совсем. Он ничего не делает. Он даже в экшне не поучаствовал толком. Зачем нужен?
  В конце Кинг вообще в мистику ударился. Эту книгу стоило написать в стиле "Мизери", ведь проблема больных отношений более чем реальна и от концовки хотелось бы видеть реальное решение этой проблемы. Да и приземлённо-реалистичный психологизм тут смотрится куда как лучше, чем вся та муть, которую писатель сюда понамешал.
  Если выражаться короче, то это обычная остросюжетная книжонка среднего пошиба. Читается легко несмотря на мелкий шрифт и слепленные строки. Надоедает быстро. Роман слабый, не зря Кинг не хотел его издавать.
  Однако, огромный респект этому мужчине за то, что в 1995-м году он поднял в этом своём романе тему абьюза. Это важно. Это нужно. Не только женщинам - нам всем. Нам - людям.

  20

  727