Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass2 сентября 2019 г.

  Голактека в опасносте!

  Дарт Плэгас - это учитель самого императора Палпатина, безусловно великого ситха, бесконечно мною уважаемого, чей бессмертный образ создавал сам Джордж Лукас. Лукас создал и Плэгаса, вложив упоминание о нем в уста лично Палпатина, блистательно сыгранного Иэном Макдиармидом
  

  
  Ты слышал о трагедии Дарта Плэгаса Мудрого? Это легенда ситхов. Дарт Плэгас был тёмным лордом ситхов, столь могущественным и мудрым, что с помощью Силы мог воздействовать на мидихлорианы и создавать жизнь. Он обрёл такие знания о Тёмной стороне, что даже умел спасать от смерти тех, кто был ему дорог от смерти.

  В общем, был великий последователь идей Темной Стороны Силы, тем более, незаурядное существо, раз научил самого Палпатина. Тем более ситхам приходилось скрываться от джедаев, значит, им приходилось быть в десятки раз умнее и осторожнее своих противников.
  Так вот, про этого Плэгаса и решил написать Джеймс Лусено. И лучше бы делал это кто-то другой...
  Итак, чем же книга плоха?
  Самое первое - у Плэгаса тоже был учитель, его звали Дарт Тенебрус. Очень пафосный, злобный и хитрый, как ему и положено. Если только не одно НО!
  Дарт Тенебрус был БИТОМ!
  
  Это просто фэйспалм! Как может великим лордом Ситхом быть вот такое нелепое существо, маленькое, с большой головой, чьи представители промышляют играми на дудочках в тавернах?!
  Неудивительно, что Дарт Плэгас кокнул своего учителя.
  Впрочем, Тенебрус был не так уж и глуп, каким казался с виду. Оказывается, эта тема с вечной жизнью, воскрешениями - это была его идея, его изобретение. Не Плэгаса!
  То есть... нам пиарили-пиарили загадочного и устрашающего Плэгаса, а, оказывается, он сплагиатил чужие задумки. Ну, как же так?
  Это все равно как если бы мы прочитали художественную книгу про Гитлера, в котором бы вывели неизвестного немца, внушавшего юному и неопытному художнику идеи расового превосходства. И тогда бы возник логичный вопрос - может, писать книгу про того немца?
  Плэгас сам тоже нечеловек, а принадлежит к гуманоидной расе муунов - существ с вытянутой башкой и... ну как бы все. Вытянутая башка.
  Можно сколь угодно рисовать самых разных гуманоидов, но если они ведут себя как люди и думают, как люди, желают того же, что и люди - чем это может удивить искушенного читателя?
  Впрочем, если бы во вселенной "Звездных войн" были инопланетные расы, хоть в чем-то превосходящие людей, люди не были бы там доминирующей расой.
  Плэгас ведет двойную жизнь. В одной он преуспевающий финансист, а в другой он могущественный лорд Ситх, со световым мечом... но об этом никто не знает. Наверно, именно поэтому бедные ситхи брали себе одного ученика (ограничивая себя только им), чтобы хоть кто-то знал о том, какие они охрененные.
  Таким учеником стал Палпатин. И здесь автор тоже накосячил. Здесь явно авторская неудача.
  Палпатин уже с молодых лет был конченым ублюдком, маньяком и садистом. Понятно, что этот парень был не подарок. В каноне он был беспринципным властолюбцем, карьеристом, но не до такой степени, чтобы творить те злодейства, которые он начал делать практически с самого начала появления в книге.
  

  
  Палпатин полуобернулся к спутнику. – Когда я был помладше, то стал виновником гибели двух пешеходов. Отец грозился навсегда отобрать у меня права, но в конце концов уступил.

  Итак, в то время, как некоторые юные тираны начинают с уничтожения тараканов и мучений кошек, Палпатин в юности уже начал давить людей пачками.
  

  
  Юношу выгнали сразу из нескольких частных школ за мелкое хулиганство и прочие правонарушения, после которых любой другой школьник тут же оказался бы в колонии для несовершеннолетних. Но отец, разделявший тягу сына к жестокости, благодаря своему влиянию всякий раз вытаскивал Палпатина сухим из воды и ухитрялся замять любые намеки на скандал. Для Плэгаса, однако, проступки юноши были лишним доказательством его исключительности.

  Да, вот именно из таких людей выходят потом настоящие императоры, сдержанные, хладнокровные, хитрые! Плэгас, да ты идиот! Таких людей надо изолировать от общества, а не вести с ними дела. Хотя, может, автор так понимает психологию тиранов? Что они просто садисты?
  При этом Палпатин оказывается таким простачком, что рассказывает на себя компромат малознакомому инопланетянину просто потому, что... ну, не знаю, родственные души?
  Еще Палпатин расист. В глазах американца расист не может быть человеком, а человек не может быть расистом. Поэтому Палпатин считает, что на его родной планете должны господствовать только люди, а другую расу - расу гунганов - нужно уничтожить.
  
  

  
  Плэгас не смог сдержать улыбки

  Странно, наверно, автор забыл, что Плэгас не является человеком. Соответственно, расизм Палпатина должен вызвать у него еще большее недоверие.
  Палпатин ненавидит всю свою семью (как и положено больному ублюдку) и особенно своего отца. Тогда Плэгас рассказал ему, что в юности перетравил всех своих родственников, и Палпатин улыбается и понимает, что ему нужно сделать.
  М-да, автор, ты явно не понимаешь, что такое ТОНКИЕ намеки!
  Палпатин следует совету своего будущего учителя и убивает всех своих родственников на корабле, на котором они куда-то летели. А потом звонит Плэгасу и сообщает
  

  
  – Я убил их, – выпалил Палпатин. – Убил всех – даже охрану.

  То, что убил охрану - ОЧЕНЬ ВАЖНО! Еще надо было добавить, что уничтожил даже рыбок в аквариуме и обоссал ковер.
  Плэгас говорит, что поможет Палпатину скрыть улики, что вообще странно, поскольку улик вагон и маленькая тележка. Все подозрения должны пасть на Палпатина. Но как-то все устраивается. Мало того, Палпатину практически не приходит в голову, что Плэгас, став его сообщником, может теперь его безболезненно для себя шантажировать, а Палпатину же ответить будет нечем...
  То есть будущий Император настолько психически неуравновешен и не осторожен, что сначала совершает жуткие преступления, а потом даже не думает о последствиях! Какая ему еще власть?!
  Плэгас забирает ученика на какую-то уединенную планету, где нет разумных существ, чтобы научить его премудростям Темной стороны. Там они проводят довольно долгое время. Что, интересно, происходит на месте их трудоустройства? Я имею в виду, там, где им надо делать политическую карьеру? Плэгас посадил вместо себя резиновую куклу? Впрочем, не важно...
  Обучение сводится к тому, что они бегают туда-сюда, машут световыми мечами, а Плэгас подначивает ученика: "Будь яростнее, будь злее! Будь зверем настоящим!"
  

  0:03

  Еще Плэгас иногда останавливается, чтобы изречь пафосную мотивирующую цитатку вроде:
  

  
  Чтобы обрести эту невообразимую мощь, одного послушания недостаточно; нужны настойчивость и упорство.
  
  Мощь темной стороны – это болезнь, от которой ни один истинный сит не захочет исцелиться.

  С таким обучением и я бы стал настоящим ситхом.
  Автор все же не стал утомлять нас трансформацией Палпатина и сразу представил его спустя несколько лет
  

  
  внимательный, уравновешенный, политически подкованный, поразительно осведомленный для человека, который всего семь лет провел в большой игре. Истинный аристократ, каких немного; политик, которому пророчат большое будущее.

  Каким образом психопат и маньяк стал уравновешенным и внимательным - решительно непонятно. Видимо, беготня за дикими животными успокаивает.
  Палпатин находит ученика и себе, чем грубым образом нарушает каноны ситхов - но всем плевать. Учеником его стал Дарт Мол, которого Палпатин выдрал у какой-то бомжихи еще в младенчестве. И это странно. Палпатин его кормил молоком и менял ему сам пеленки?
  Несмотря на то, что Палпатин весь из себя такой могущественный и умный, выясняется, что ВСЕ, что он делал для достижения единоличной власти в будущем, было придумано его учителем и даже реализовывалось частично при нем?!
  Что за бред? То есть, ключ к бессмертию - это не Плэгас, а его учитель Тенебрус. Реорганизация Республики в Империю - это не Палпатин, а Плэгас. Какое-то странное перекладывание идей на предыдущих мастеров.
  Вот и армию клонов тоже придумал Плэгас. И сделать Палпатина канцлером - тоже идея Плэгаса.
  Ну, а дорвавшись до канцлерского кресла, Палпатин предательски убивает своего учителя, но это не вызывает никаких эмоций, поскольку было предсказуемо само по себе и известно вообще с самого начала (из фильма).
  Наверно, лучше бы Плэгас оставался загадкой.
  Этот персонаж украл у Палпатина монополию на великий план и тем самым разрушил магию его образа. Да и сам образ Плэгаса вообще никакущий, а тема с бессмертием никак не раскрыта.
  В общем, один смех.

  Содержит спойлерыОткрыть

  14

  1,4K