Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Lincoln in the Bardo

George Saunders

  • Аватар пользователя
    Dhimmeluberli2 сентября 2019 г.

    У книги только один настоящий плюс - Атмосферность! Депрессивный, хмурый, серый мир, полный призраков. Со своими печалями и переживаниями. Они в плену скорее у самоосознания, чем у этого угрюмого места. Представляла ночь, туман, холодный мрамор и людей, которые сами как дымка и сливаются с этим туманом.
    Язык иногда тоже радовал, но редко, потому что Сондерс сделал все возможное, тчобы насладиться им не успевали в полной мере.

    Но у книги есть один очень жирный минус, который перечеркивает все.

    Сондерс явно писал роман для самого себя, а не для читателя, потому что так исказить форму мог только человек, не желающий думать об удобстве других. Все в диалогах и монологах, но о том, кто же сказал реплику можно узнать только в ее конце. Это заставляло сначала забегать вперед, чтоб узнать, кто же является автором высказывания, а потом возвращаться к чтению. И так на протяжении всей книги прыгать? Издевательство. Новаторства в этом столько же, сколько в изобретении квадратного колеса. Вот в данном случае я видела извращенный формат пьесы. Ну люди ж не дураки были, раз имя говорившего в начале высказывания вставляли. Это вопрос удобства. Я читала электронную версию и перелистывать страницу для того, чтобы узнать имя и вернуться назад, было вдвойне неудобно - страницы гораздо меньше текста вмещают в сравнении с бумажным изданием, а книжка-старушка думает при перелистывании по времени приблизительно столько, сколько мне нужно, чтоб прочитать эту страницу.

    Сюжета я тоже не обнаружила. И стоило мне только дождаться Линкольна старшего, только я стала хоть немного вникать в происходящее (это реально поначалу невероятно сложно), как все снова убежало куда-то в сторону, и приходится мириться с новыми второстепенными историями героев, к которым нет смысла привыкать. И в итоге есть ли главная? Сомневаюсь. И пришла к тому, что ни содержание не цепляет, ни способ изложения. Зачем такая пытка? Ладно бы хоть что-то одно было в порядке.

    Грешным делом стала думать, что автору платили за количество страниц, потому что благодаря такой форме он смог знатно растянуть свой шедевр почти на 400 страниц.

    13
    689