Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 августа 2019 г.

  Болливуд по-питерски, или Всё будет х..!

  Дайте человеку, обожающему Санкт-Петербург, книгу про Питер - и он заложит за возможность её прочесть свою душу! Даже если эта книга - многотомник общим объемом более 2к страниц, которые надо прочесть за 2 с небольшим недели.

  Ладно-ладно, всё не так запущено, но "Петербургские трущобы" я читала с куда как большим удовольствием, чем, вероятно, читала бы основной бонус. Потому что мало того, что художественная литература, так ещё и про обожаемый Петербург. Мы 3,5 года назад сюда переехали из насиженного Ростова, роняя тапки - а вы книжку прочитать!.. плевое дело! ;)

  Ездила я, значит, в десятых числах августа на экскурсию "Серый пояс Петербурга". Стоим мы с группой в подземном переходе недалеко от Новой Голландии, и меня аж прошибает, когда слышу слова экскурсовода о том, что вот в этом самом месте убили одного из героев "Петербургских трущоб" Крестовского. И рекомендацию - мол, спойлерить не буду, сами почитайте. Я аж чуть не запищала от восторга - я ведь эти самые "Трущобы" как раз по дороге на экскурсию в метро читала. Ну что ж, тем интереснее было читать в ожидании личной разгадки, когда и кого там в подземных каналах "пришьют"))

  Но это всё лирика, давайте ближе к сути прочитанного что ли. Начиналось всё так, что я даже грешным делом подумала "ну нафига мне эти вариации на тему Достоевского?". Впрочем, чем дальше в текст - тем больше других мыслей и наблюдений у меня появлялось, помимо невольных параллелей с "достоевщиной". Примерно весь первый том, до начала тюремного повествования, я ещё всё недоумевала, при чем здесь, собственно, трущобы, да и где они, родимые? Кроме нескольких знакомых адресов вроде Сенной, Апрашки и ещё пары подворотен, никакими трущобами и не пахло - сплошной полупарадный Петербург. Почему "полу"? Потому что с парадным у меня всё-таки ассоциируются произведения о всяких высоких родах и отношениях царственных особ, где трущоб даже на фоне не видно. У Крестовского же практически всю первую половину произведения на переднем плане трущоб вроде и нет, но есть их незримое предчувствие, как ощущение чего-то неизбежного. И это даже не так связано с названием романа, как с общими настроениями и логикой развития сюжета.

  Кстати, несмотря на довольно большое количество персонажей и несколько сюжетных линий, никто и ничто оказались не забыты. Всё доведено до логического финала, судьбы всех героев и персонажей прописаны и раскрыты их образы. В большой плюс автору, на мой взгляд, - живой язык героев. То есть у Крестовского каторжник олонецкой губернии говорит своим, характерным ему языком, князья и княгини - своим. У представителя каждого социального слоя есть свой особый язык, они все говорят с разными интонациями, используют разную лексику. Думаю, их даже можно было бы попробовать отличить по характерной для каждого речи - по крайней мере, к концу чтения уж точно стоило бы попытаться, многие за это время стали как родные)) в общем, меня подкупил такой подход автора к созданным им характерам.

  Конечно, не без огрехов, - подбешивали, и можно бы придраться к несколько шаблонным описаниям как персонажей, так и различных обстановок, происходящих сцен. Если милая и симпатичная автору женщина (я бы не стала отрицать симпатии Крестовского к, скажем, Бероевой), то обязательно такая вся красивая, кроткая, примерная, высоконравственная - выглядит она, судя по описанию, премило и весьма привлекательно, мимику и жесты использует соответствующие. Персонажи несимпатичные и выглядят так себе, и примерным поведением похвастаться не могут)) в общем, вышло мало того, что шаблонно, так ещё и субъективность автора не то что прослеживается - прямо-таки вываливается на читателя практически с каждой страницы.

  Не мог, однако, меня не подкупить основательный авторский подход и к воссозданию обстановки времени, о котором он пишет, детальное описание быта разных социальных слоёв. Чего стоит один только подробнейший рассказ о тюремных нравах, порядках, обычаях, воссоздание типических характеров! Многие друзья-читатели знают об этой моей слабости - когда писатель, что называется, "в теме", глубоко погружен в вопросы, о которых пишет, понимает, о чём рассказывает. Но Крестовскому-то это не известно))) однако подход его мне весьма люб!

  Много претензий у меня к сюжету. Главная в том, что вышел в общей картине некий Болливуд питерского разлива - потерянные и найденные дети, вновь обретенные семейные связи, скандалы, интриги, расследования, поруганная честь, драматичные смерти и драматические повороты сюжета. Но можно при желании прикрыть глаза на всю эту трущобную санта-барбару и просто получить удовольствие от чтения.

  Я уже упоминала, что по-моему, нельзя читать Крестовского и не вспоминать про Достоевского. Однако в отличие от дорогого нашего Ф.М., Всеволод Владимирович несколько менее мрачный и безысходный. Даже Бероева - героиня, чуть ли не единственная, как нам непрозрачно намекает автор, даже умирает не до конца. И финал с воссоединением и побегом "в более лучшую жизнь" вселяет в читателя некую надежду на светлое будущее и гипотетически счастливое "пора валить".

  Послушала я экскурсовода про "Серый пояс Петербурга" (кстати, по антуражу пересекается маршрут с "Петербургскими трущобами"), прочла роман Крестовского и подумала: а что, если сделать маршрут Петербургские трущобы, и водить группы, рассказывать об изнанке города, показывать непарадный Петербург? Водят же туристов по Петербургу Достоевского, к примеру. Почему не может быть Петербурга Крестовского? Тем более, что эти два писателя весьма созвучны, на мой взгляд. А Крестовский ещё и незаслуженно, как мне кажется, остался где-то за бортом и на вторых ролях. Как минимум, экскурсионный маршрут по Трущобам был бы отличной идеей для рецензии. Но далеко не новой, и мне всё-таки лень. Поэтому, надеюсь, рано или поздно всё-таки свожу вас погулять по маршруту "Петербургские трущобы", и буду цитировать отрывки из Крестовского в ходе экскурсии, как делают многие творческие гиды. Буду верить, что цитировать хотя бы не по памяти... :)

  7

  359