Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 августа 2019 г.

  Буквально в предыдущей своей рецензии я уговаривала судей не давать нам больше тягомотины. Еще одного «шыдевра» как от мистера Сэя я бы точно не выдержала. Что ж, в августе судьи меня услышали и положили в «черный ящик» книгу, которой я бы присудила приз в номинации «самый динамичный роман года», не будь он написан аж 150 лет назад.
  Бойся желаний своих, Дзера, сказала я себе первый раз, когда увидела размер «ящичка». Предчувствие меня не обмануло. Перед нами полторы тыщи страниц графомании. Причем графоманьячит (точнее, графоманьячил) господин Крестовский в двух направлениях. Первое из них – описания. Сто тыщ описаний. С завидным упоением описывает автор нам жизнь обитателей трущоб, черпая какое-то свое (уж точно не понятное мне) удовольствие в смаковании всех этих отвратительных деталей. И хотя автор настойчиво повторяет, что перед нами люди несчастные, пострадавшие от других (и часто без вины), и что мы должны их пожалеть, жалеть их (по крайней мере у меня) не получается.
  Мы видим перед собой разнообразных личностей, которые опустились в этой жизни на самое дно. Это всевозможные нищие, воры и проститутки. День за днем влачат они свое бессмысленное существование. Бессмысленное – потому что такое количество относительно здоровых мужчин и женщин уж точно могло бы приносить пользу обществу, вместо того чтобы беспробудно пить. Да-да, у десятков, а то и сотен, тысяч индивидуумов пьянство – любимое (а зачастую и единственное) развлечение. Повторюсь, что автор настаивает на жалости ко всем этим людям, но сам себе противоречит, указывая причинами их несчастий преимущественно пьянство и лень. Так какого ж вы их описываете, господин Крестовский? Исключительно из любви к искусству?
  Бойся желаний своих, Дзера, сказала я себе второй раз, и здесь я о динамичности. Хоть в романе целых полторы тыщи страниц, событий в нем хватит на все пять. Огромное количество второстепенных персонажей, да и немалое количество персонажей главных, мельтешило по повествованию, создавая адскую движуху. Запомнить их всех нет никакой возможности (а у меня и желания), но некоторые привлекли мое внимание высшей степенью идиотизма своих действий.
  Начнем с двух главных героинь романа – княжны Анны Чечевинской и ее незаконнорожденной дочери Маши. Эти две дамы – типичные представительницы тп. Их поступки не поддаются логике. Вместо того, чтобы пойти на содержание к какому-нибудь состоятельному купцу, эти идиотки выбирают панель или публичный дом. Первая руководствуется местью (ага, назло маме отморожу уши), а вторая – нравственностью. Шта!!?? То есть жить с мужиком за деньги – это плохо, а давать все подряд за деньги – это ок?
  Затем перейдем к одному из главных героев – Ивану Вересову, связанному с вышеописанными дамами невероятными хитросплетениями великосветских интриг. Что ж, он им под стать. Всю свою жизнь он жил в голоде и холоде, терпел от отца только тычки и попреки, но как папаша помер, расчувствовался и давай выполнять клятву, данную ему на смертном одре. А так как клятву выполнить не удалось, то он стал наказывать себя голодом и холодом. Шта??!! Вместо того, чтобы порадоваться свалившемуся на него состоянию, он бездарно просрал свою жизнь. И вот к таким героям я должна преисполниться сочувствия???
  И так практически со всеми хоть мало-мальски положительными (не могу сказать симпатичными, тк они жутко муторные) персонажами. Но и относительно отрицательные герои тоже «радуют»: например, граф Каллаш, которые отправился на ночную прогулку по подземным тоннелям с людьми, которых только что шантажировал, и с деньгами, которые они ему отдали. Идиот, ну чистой воды идиот.
  Есть ли у этой книги положительные стороны? Наверное, к ним можно отнести живой слог и легкость, с которой переворачиваются страницы. Для меня из плюсов – это всё. Ужасно, что после полутора тыщ страниц и почти месяца мучений хочется забыть всех этих князей Шадурских и Чечевинских и иже с ними, как страшный сон!

  21

  792