Рецензия на книгу

• 

  DownJ31 августа 2019 г.

  – Просто теперь, когда они все живые…
  

  В нашем условном совсем недалеком будущем (совсем-совсем недалеком) идет продолжается война. Во время этой вот войны кто-то (вообще неважно кто) очень знатно шарахнул (как именно тоже не важно). А важно то, какой эффект произвел «шарах» или, как называют его в книге асон. А эффект такой, что все звери, птички, насекомые стали вдруг носителями речи, не являющимеся людьми. Вот так. И живите теперь с этим. С анчутками начали считаться (не везде, конечно), давать им еду и лекарства, уважать, общаться как с равными, на что анчутки ответили людям вполне предсказуемо, животные почему-то не начали считать людей героями и спасителями. Если человек выстраивает свой социум на морали, то у животных ее нет и взяться ей неоткуда. Либо животное глупенькое (мозг ведь больше не стал), либо себе на уме и что было характерно для него до обретения способности говорить, то с ним и осталось. Книга состоит из маленьких рассказов из жизни, их так много, поэтому в начале кажется, что все это хаотично, но постепенно рассказики складываются как паззл в картину постапокалиптического общества.

  В последнее время обществу (особенно западному) очень свойственна идея толерантности. Она становится новой религией. Но ведь спрос рождает предложение. Если бы у нас не было такой проблемы, то и педалировать ее так рьяно не нужно было бы. И бедное наше несовершенное общество сталкиваются с еще более серьезной проблемой, не поборов даже частный случай: отношение к себе подобным.

  Герои книги размышляют о том, кто такой Бог, надоевшие в свое время братья Иеговы стремятся навязать животным религию. Занятный диалог между проповедником и Змеенышем, может быть так же отвечали миссионерам аборигены, к которым те шли с объяснением в чем смысл и что будет после.
  

  
  А зря ты меня слушаешь, это все неважно, что я говорю. Я просто так говорю, и ты просто так говоришь, а от этого ничего не меняется, Бог просто разрешает нам говорить что попало, потому что нам так легче. Ему нас очень жалко, он и разрешает нам делать всякое, чтобы нам было легче, вот нам и легче.

  Пунктирной линией проходит сквозь книгу понятие Морали. Хорошо с ней или плохо? Ситуации из мира людей (морального) противопоставляются миру животных (аморальному). Мужчина минутным замешательством косвенно убивает жену и его это в некоторой степени гнетет, так же он не хочет, чтоб кто-либо узнал, так как считает все случившееся своей виной (хотя ведь не он убивал, и не он отвечал за то, чтоб такая ситуация вообще не возникла), а крольчиха съедает крольчонка, потому что хочет пить и это ничего, ведь есть же ее один. Женщина становится нимфоманкой, практически сходит с ума и становится изгоем, но вот с ящеркой нимфоманкой такое не может случится, для нее нет понятия аморально, если хочется, то можно, только лучше не мешать другим. Черный кот не понимает, почему белая женщина не может любить черного мужчину. Но в то же время, всего лишь какая-то придуманная вещь, какие-то неестественные правила заставляют родителей принимать рожденных детей, похожих на котят, а кошка отказывается от котенка, не похожего на ее обычного малыша. Ну и в целом отличают нас от животных (животные – это не те, которые не люди, а животные вообще).

  8

  208