Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 августа 2019 г.

  – На то и просвещен, чтобы поведать во тьме ходящим, – с важностью и достоинством согласился Фомка.

  Что тут сказать, занимательное это было чтение. Объемное, местами затянутое, местами откровенно нудное, но все-таки занимательное. Возможно, во мне говорит моя извечная любовь к таким вот романам о судьбах людских, да еще в нескольких поколениях, да еще так чтобы герои все были связаны/перевязаны тонкими ниточками, но до поры до времени и не подозревали об этом. Это ж так интересно. Да, большая часть событий тут отдает самой настоящей чернухой, каждые пару страниц тот или иной герой либо задумывает преступление (разной степени тяжести), либо оказывается его жертвой. Врут и лицемерят тут вообще абсолютно все кроме самых тепличных людей, притом тепличные эти существа показаны у Крестовского такими наивными и дурными, что даже сочувствовать им как-то особо не получается.

  Хоть и обещалось во вступлении поднять всю грязь петербургскую, я бы не сказала, что это такая уж прям мерзость. Читала я и похуже. Но это наверное особенность современности, тяжело нас удивить внебрачными детьми, убийствами, ограблениями да финансовыми махинациями. Но, как ни странно, никто из этих злодеев и пакостников меня не раздражал. Ни мерзопакостные Шадурские, ни блаженный Фомушка, ни даже тот сумасшедший, который изображал псину за выпивку, ни Морденко. Зато тупенькие кисейные барышни подбешивали. Что Бероева, что Маша, что княжна Анна - просто невероятные тупицы. Притом я сейчас говорю даже не о том, как они позволили мужикам себя окрутить (в случае с Бероевой все было немного иначе, но сейчас не об этом речь), а скорее о том, как они пытались справиться с тем, что на них свалилось. Каждая из них совершает максимально неправильные и даже для того времени дико нелогичные поступки, что только ухудшает и без того непростую ситуацию. Я бы еще к ним записала и малохольного Вересова, хоть он и не барышня, вот уж не человек, а недоразумение.

  Еще одна характерная особенность это абсолютная гегемония зла. Везет здесь только плохим людям. Да, многие из них живут в нищете, голоде и холоде, но все равно умудряются выживать, а хорошие люди страдают и не справляются с тяготами жизни. Даже Морденко, который превратившись в плохиша после пощечин князя, теряет все свою удачу как только решает помириться с сыном. Сразу за этим следует быстрая смерть, а сын лопух теряет все векселя, обманутый княгиней. Мораль на лицо, как только Морденко сделал хоть что-то хорошее, удача сразу отвернулась от него. Муж Бероевой тоже страдает из-за своей доброты. Пытаясь вытащит жену из тюрьмы, он находит свидетеля и, обрадованный тем, что ему это удалось, дает свидетелю денег на выпивку. Пьяница-дворник разумеется напивается в хлам и выбалтывает все плохишам. И план Бероева проваливается.

  Роман полон социальной несправедливости. Если ты богат, то ты всемогущ, бедным же людям не приходится рассчитывать ни на нормальную медицину, ни на правосудие. Сцены в больнице одни из самых жутких на мой взгляд. Вероятно потому что они до сих пор максимально актуальны. Надо отметить правда, что для меня книга заметно проседала в моментах, когда автор отставлял героев в сторону и пускался в длинные пространные рассуждения, на таких страницах я практически засыпала, хорошо, что их было не так много. Все-таки наблюдать за метаниями всех этих несчастных героев поинтереснее. Понятно, что хэппи-эндом при таком раскладе ни для кого и не пахнет, это было очевидно с самых первых страниц. Никому из героев Крестовский не позволит избежать своей незавидной участи. И по идее роман этот должен быть поучительным, вот только непонятно, чему он должен учить. Но лично я прочитала с удовольствием. Я бы даже сказала, что "Петербургские трущобы" помогли мне побороть тотальный нечитун.

  19

  847