Рецензия на книгу

• 

  TamaraLvovna30 августа 2019 г.

  Жуётся легко, не липнет к зубам

  Словесный фаст-фуд. Изготовлен по рецептам англо-американской кухни. Недаром автор профессиональный переводчик. Есть можно, но на вкус дерьмо!

  Сюжет расползается по швам. И приключения героев (и главных, и второстепенных), временами, становятся какими-то уж совсем высосанными из пальца. К тому же, они, герои, плохо прописаны (за исключением Пети) и неубедительны, лица стёрты, краски тусклы, то ли люди, то ли куклы, в них не веришь, им не сочувствуешь. И, что самое печальное, зачастую они поступают исходя из воли автора, а не логики произведения.

  У литературы свои законы. Вот, например, висит на стене ружьё охотничье, - оно должно выстрелить. А что у Поляринова? Один из персонажей четверо суток лежал привязанный к больничной койке, и всё это время его кормили варёной картошкой и морковью. У него появились пролежни, но! он ни разу не обосрался, иными словами - ружьё не выстрелило. Каждый индивид должен иметь свою правду характера. А у Поляринова? Правды характера нету! Лакировщик он, как я посмотрю. Конъюнктурщик!

  Или вот ещё. В самом конце романа Пётр Портной сунул руку в карман и нащупал камень (фрагмент рухнувшей Берлинской стены). Но, как он туда попал? Последнее упоминание об этом камне мы находим в первой главе, тогда Пети было тринадцать. Прошло двадцать лет. И вот... (это ли не чудо?!) Но всё же, каким образом в кармане у Портного появился камень? Должно быть, из волшебного зеркала, которое отдаст камень только тому, кто не собирается использовать его в своих корыстных целях. Другого объяснения у меня нет. Быть может, у Поляринова есть? Но он, судя по всему, секретов своей кухни не выдаёт.

  20

  977