Рецензия на книгу
Распутник
Сара Маклейн
Nataly-reader29 августа 2019 г.Другие книги автора теперь читать не захочется
История вроде бы вполне интересная, такие коллизии в историческом любовном романе нередко встречаются и вызывают сопереживание. И местами «Распутник» был вполне ничего. Но большей частью книжка меня просто бесила. Столько переводческих ляпов и анахронизмов. Приведу только пару примеров. Изумление героини передается несколько раз с помощью оборота «челюсть отпала», а меховое покрывало названо «декадентским». Еще эта книга изобилует совершенно неправдоподобными диалогами — как с точки зрения языковых средств, используемых героями, так и по причине их психологической недостоверности. То же самое можно сказать о сюжетных ситуациях. Не могу без содрогания вспомнить первую встречу героев, когда такая вся из себя идеальная светская девушка отправилась глубокой январской ночью на экскурсию по переданным ей в приданое землям. А способ, с помощью которого герой скопрометировал героиню? А устроенная папашей стрельба по окнам именно той комнаты, где провели ночь герои? Таких — за гранью здравого смысла и не смягченных даже намеком на юмор или иронию - ситуаций в книге пруд пруди. Герои по ходу развития сюжета открывают в себе чувства, которые, оказывается, испытывали с детства. Ладно, такое случается. Но автор совершенно неубедительно осуществляет эту метаморфозу. А уж финал, который должен послужить завязкой следующего романа — это такой бред… Ау, автор, Вы пишете о лондонском высшем свете, о первой трети 19 в.?!! Что ж Вы такую клюкву читателям на уши вешаете? Это первая книга Сары Маклейн, прочитанная мной, и она отбивает напрочь желание читать что-либо еще этого автора
2392