Рецензия на книгу

• 

  Harmony17629 августа 2019 г.

  Даже через много лет, в будущем, ученые продолжают исследовать вселенную на предмет существования общего разума. При всей научности изысканий, однако, даже ученые порой используют для называния этого разума слово Бог. В рассказе мы узнаем о результатах одного из таких экспериментов. Всё, что можно сказать далее, будет спойлером.
  
  Итак, группа ученых должна получить в качестве результата эксперимента либо ответ от вселенной на исходящий запрос, либо отсутствие ответа, что будет считаться как результат отсутствия общего разума. Один из ученых НИИ, руководящий очередным исследованием, во время проведения эксперимента обнаруживает, что ответы, которые приходят на запросы, совпадают, а точнее, полностью являются его мыслями. Этот факт обескураживает ученого. Кроме того, он понимает, что некоторые из его коллег знали заранее о таком результате.
  
  Так что же произошло, и что такое он открыл в результате своего исследования? Идея рассказа замечательная. Размышления героя до и после эксперимента открывают читателю авторский взгляд на идею существования разума во вселенной, и ответы на извечные вопросы человека разумного: «Кто есть я? Кто есть Бог?».
  
  Теперь о минусах.
  По стилю общения ГГ напомнило мне один ромфант (я их не так уж много читала), совершенно средненький… Прямо один в один… Странно и забавно, не ожидаешь стиля «студентки» от «серьезного ученого» НИИ… Сами собой приходят в голову выводы о том, на какую аудиторию рассчитывает автор. Даже построение предложений, нелогичное в эдаком «разговорном стиле», постоянно сбивало с толку – мне приходилось порой перечитывать по нескольку раз, чтобы понять мысль, которую хотел донести автор.
  
  В общем, реализация «идеи» автора не впечатлила. Так что рекомендовать к прочтению не буду именно из-за этого.

  9

  134