Рецензия на книгу

• 

  vred1na70728 августа 2019 г.

  До экранизации «Престижа» я так и не добралась (впрочем, еще не вечер), даже не смотря на горячо любимых мной Джекмана и Бэйла. Возможно именно в качестве фильма эта история понравится мне гораздо больше, ибо иллюзию надо видеть глазами, чтобы ощутить в полной мере. А вот к книжному первоисточнику у меня есть несколько претензий.
  Первое, не то чтобы претензия, но скорее мое странное восприятие всей той информации, которую я слышала о фильме. Оказалось, я совершенно неправильно представляла себе жанр. Я не думала, что это будет прям фантастика. Учитывая тематику, я ожидала мистицизма и тд, но не фантастических перемещений в пространстве на самом деле. Это не минус автору, просто на мой взгляд он перемудрил. Вместо того, чтобы разоблачить сложнейший фокус, интерес к которому у читателя разгорается на протяжении почти всей книги, автор просто говорит нам, что фокуса нет. Реальное перемещение, основанное на науке. Ну как бы ок, но весь «вау» эффект сходит на нет.
  Второе. Написано скучно. Сначала я решила, что жанр дневников просто не мой. Затем поняла - нет, это крутейшая идея - историю одной и той же вражды показать с точки зрения обеих сторон. Все больше по жизни убеждаюсь, что даже самые крупные ссоры чаще всего возникают из-за банального недопонимания и неумения общаться. Один сказал, другой ответил и понеслось. Поэтому виной моего недовольства является отнюдь не жанр, а именно подача.
  Третье. Персонажи никакие. От характеров враждующих величайших фокусников своего времени я ожидала большего. Оба вышли какими-то бесхребетными, мелочными и безотвественными. Мне все-таки тяжело читать истории, в которых я вообще никому не сочувствую и не сопереживаю, поэтому мой курс был настроен на сочувствие их бедным женам.
  Четвертое. Почему-то многие авторы считают, что открытый финал - это круто. Но я для себя разделяю понятия «открытый финал», который ты можешь трактовать как хочешь, и «недосказанность», когда трактовать нечего, потому что ты не понял.

  Я лично так и не увидела, где нам четко огласили, что у Бордена был близнец. Пол книги то следователь, то престиж Энджера говорили о том, что у него есть близнец и они его видели. Однако, при нападении на Бордена, он даже с ножом у горла не признал существование второго человека. Так он врал или никого действительно не было?! Если врал, то странное манера написания дневника могла быть проявлением шизофрении или чего-то подобного. Но с другой стороны, как он тогда без второго человека делал свой фирменный трюк?! Получается секрет одного нам раскрыли полностью (а лучше бы кое о чем умолчали), а секрет второго - практически нет.

  Из плюсов: книга очень легко читается, у нее интересная завязка, неплохо расписаны секреты небольших и простых трюков, вкрапление в историю персонажа Теслы, ну и необычный формат повествования.
  Во всем остальном - в принципе неплохо, но по большому счету мимо. Экранизацию все-таки посмотрю, возможно киноформат в силу своей зрелищности зайдет больше. Но четкого понимания, мой это автор или нет, я не обрела. Пожалуй, нужно ознакомиться с ним еще.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  553