Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 августа 2019 г.

  критики ругают гладуэлла за плохой ресеч и странные корреляции. и это, скорее всего, правда, и реально будет раздражать, если читать книгу с научной оптикой. но для меня как читателя это было не главным. по-моему, эта книга - в первую очередь объяснение таких феноменов, как "привилегии" и "социализация", и как они влияют на каждого человека и его место в мире

  мне бывает смешно (и грустно), когда очередной белый цисгендерный мужчина титульной нации из города-миллионника пишет в программистском чатике "я всего добился сам, пусть и бабы/черные/провинциалы добиваются". неосознавание привилегированными классами своих привилегий - огромная кость в горле многих социальных инициатив. в принципе, начать осознавать можно как раз с этой книги

  если читать её с социальной оптикой, то слабая научная база уже не кажется такой большой проблемой. скажем, не нужно какого-то супер-ресеча, чтобы знать, что женщины получили доступ к высшему образованию в среднем лет 100 назад, и то не все и не везде, и это не могло не сказаться на количестве женщин-ученых, писательниц и прочих деятельниц в мировой истории. в ревью, кстати, отмечают, что известных женщин-героинь в книге нет, и называют гладуэлла сексистом. забавно, но я наоборот восприняла это как point - если мы препарируем, как привилегии способствуют успеху, логично, что мы говорим об успехах привилегированных групп, к которым женщины не относятся

  10

  2,1K