Рецензия на книгу

• 

  MarQue24 августа 2019 г.

  Я добавила "Четырех Мертвых Королев" в свой список на прочтение примерно за месяц до ее выхода в США. Потом я узнала, что книгу переводят и решила подождать до ее выхода в России. Люблю я это дело, просто. Ждать, в смысле. Дождалась. Перед прочтением в аннотацию не заглядывала, и оказалось, что сюжет я запомнила несколько иначе. Мне почему-то помнилось, что королевы правят четырьмя разными странами, которые находятся на пороге военного конфликта. А посему, королевы решили встретиться и обсудить все на, так сказать, нейтральной территории. И тут их начинают убивать, нации, естественно, обвиняют друг друга, и война неминуема.
  Получила я нечто иное, разумеется, и даже не знаю, является мой вариант лучше, так как дело не в самой идее, а в ее исполнении. Окей, у нас не четыре разных страны, а одна, но поделенная на четыре разных сектора, как подростковая антиутопия 2012-2013 г. и описать ее можно также, как тот же Чикаго из "Дивергента". Представьте, что вы стоите перед музейным экспонатом. Сам экспонат находится либо за ограждениями, либо за стеклом. Таким образом, на него можно исключительно смотреть. Конечно, можно почитать еще коротенькую информацию на стендике рядом или в брошюрке, но факт остается фактом, вы можете только смотреть. Вы не имеете право не то что трогать, даже дышать на столь хрупкую конструкцию, иначе она элементарно развалиться или испортиться. То же самое и с Квадарой: вы видите этот мир, но не ощущаете его, не хотите туда попасть, потому что все кажется дешевым и нереальным. Есть четыре квадранта, которые делятся по роду деятельности, так сказать: деревня-Архея, супер-продвинутая Эония, Тория, где ничем путным, очевидно, не занимаются, и "как на нашем на дворе, ой, горели фонари, были танцы, были танцы" Лудия. Они почти никак не контактируют между собой, и это полный идиотизм. Культура так не работает, эволюция так не работает, история так не работает. Слияние культур, как бы представителей этих культур не пытались отдалить, - это естественный исторический процесс, который протекает, по большей части, без участия властей. Зачем вообще королевам жить под одной крышей, для обеспечения мира, если жителям квадрантов абсолютно параллельно друг на друга? Еще проблема в том, что квадранты явно не равны между собой. Согласитесь, это довольно обидно, когда ты в Архее пашешь на огороде с утра до ночи, в то время как в Эонии все давно роботизировано, а в Лудии вообще никто не работает. Это могло бы стать причиной массовых недовольств и даже восстания. Честно, я поначалу думала, что королев будут убивать, дабы упразднить шаткую и явно устаревшую систему, но правда оказалась намного прозаичнее.
  К самим королевам, а также к законам, которым они следуют, тоже есть ряд вопросов. Вот почему им нельзя вступать в брак? Монархи в брак не от большой любви вступают, знаете ли, а, чтобы обеспечить страну наследниками, которые, как выясняется позже, Квадаре просто необходимы, ибо стоит королеве умереть раньше срока, то не только квадрант, но и вся страна окажутся в состоянии кризиса. Плюс, весь день заниматься только делами государства и ни с кем не делиться своими проблемами и переживаниями — тоже так себе перспектива. Ладно это, но королевы сами выбивают будущих отцов для своих детей, то бишь мужчин, к которым волей-неволей испытывают определенную симпатию. Я одна не вижу в этом логики? Плюс, почему их никто не заставляет рожать? Срок той же Маргариты подходит к концу (из-за, опять же, глупого правила, что родить надо исключительно до 45-и), и никто не беспокоится почему она еще не обзавелась наследницей. А если все дети будут мальчиками? Можно ли передать им трон? А если королева окажется лесбиянкой/асексуалкой (тут их аж две было) и к мужчинам ни ногой? Причем за соблюдением всех королевских правил и прочих тонкостей, очевидно, вообще никто не следит, так что и нынешние венценосные особы, и их предшественницы могли много раз их изменить и подкорректировать, но они понятия не имеют как управлять ни своими жизнями, ни страной в целом, так как их к этому никто не готовил. И ладно бы если нам сказали, что их власть носит чисто символический характер, как в тех же Великобритании и Японии, но и это не так. Судьба квадрантов лежит исключительно на плечах этих изолированных от внешнего мира женщин.
  Из всех четырех квадрантов неплохо прописана лишь Эония, а про остальные г-жа Шольте рассказывает туманно, вставляя лишь общепринятые на этой земле стереотипы. Это как если бы в Хогвартсе был один Гриффиндор и четыре Пуффендуя. Эония — этакая антиутопия, с детьми, которым диктуют чем заниматься, датами смерти и полной безэмоциональностью населения. В ней существует проблема эйблеизма и евгеническая идеология. Людям сокращают годы жизни из-за того, что у них могут развиться или уже развиваются заболевания. Варин доживет лишь до тридцати лет, считай толком жизни не познает, и все из-за того, что к этому времени он окончательно ослепнет. Это ужасно, неэтично, да и просто бесчеловечно. Но никто не говорит, что это плохо, что это не правильно. Астрид Шольте прямым текстом говорит, что инвалидность или заболевание — это приговор, что надо обеспечивать исключительно генетически идеальное население, а остальным надо только места на кладбище присматривать. Не было сказано, что это неправильно, что нужно что-то менять, что не надо так демонизировать отклонения. Вопрос так и продолжает висеть, ровно, как и слепота Варина с его же последующей кончиной. Об этом просто забывают. Это неуважительно и безвкусно. Если уж взялись за тему, то развивайте, г-жа Шольте, или вы думали, что у всех читателей поголовно память, как у морских рыбок?
  Про героев тоже нечего сказать. К королевам не получается привязаться, потому что ты знаешь, что большинство из них точно умрет. Остается только Киралия, и она отвратительна. Я понимаю чего хотела добиться г-жа Шольте: создать этакую антигероиню, у которой где-то внутри есть что-то светлое. Хорошо прописанному антигерою удается сопереживать, так как мы понимаем почему он такой и чем руководствуется во время действий. Однако...

  
  Я выбила трость из руки старика. Он пошатнулся и бросил на меня раздраженный взгляд.

  Киралия злая, но в каком-то детском понимании этого слова. Она из тех, кто заберет конфету у ребенка просто потому что может. Она ведет себя, как глупый ребенок, которому не привили чувство ответственности. У нее всегда виноват кто-то другой. В том, что она стала такой гадиной виноват Макель, который ею манипулировал. В том, что она ушла к Макелю виноваты родители, которые пдавили на нее. В том, что она не может просто воровать виновата система и глупая человеческая установка, что "красть — это плохо". Киралия никогда не считает себя виновной в своих бедах, не пытается взять на себя ответственность и не предпринимает никаких попыток исправить свои проколы. Нет, она сломя голову вечно бежит и чудом ни во что не врезается. Поэтому ее конец кажется незаслуженным, ибо она палец о палец не ударила, чтобы стать достойной столь щедрых даров. Кто читал — поймет о чем я.
  Макель — карикатура на Каза Бреккера, который прямо мастер манипуляций, но зачем он делает то, что делает мне решительно непонятно. Надо было по-больше углубиться в его отношения с Киралией, раз уж они с памперсов друг друга знают и показать как он повлиял на формирование ее личности. Варина чисто по-человечески жалко, но для безэмоционального эонийца, который борется со своими порывами к рисованию, он как-то быстро потеплел к Киралии, а на четвертый день так и вовсе влюбился, причем взаимно!
  Детектив тоже не удался. Я угадала и мотив, и заказчика, но прокололась с личностью исполнителя, признаюсь. Особой загадки тут нет. Вы можете понять все твисты, если просто загляните в оглавление. Однако, мне решительно непонятно зачем надо было убивать всех королев, если по факту избавиться надо было только от одной? Ну в крайнем случае можно было бы убить еще одну, чтобы слишком подозрительными не казаться, но не всех же!
  Концовка — это хэппи энд, но только для Киралии, в остальном - все очень плохо.

  Варин все еще слепнет и все еще должен умереть. Квадара обречена, потому что Маргариту вряд ли примут с распростертыми объятьями в других квадрантах, и у нее нет других детей, кроме безумной Арабеллы, так что после ее смерти, если не провести реформы, на троне сидеть будет некому.

  Прочиталось быстро, да и назвать это самым худшим дебютом в истории дебютов я не могу. Но это тот случай, когда не просто "могло", а "должно" было быть лучше.

  Содержит спойлерыОткрыть

  39 понравилось

  2K