Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

История Мишеля Боннара

София Осман

  • Аватар пользователя
    winpoo24 августа 2019 г.

    «Говорит скелет скелету:
    Знаю я одну примету,
    Если полная луна
    В гробовую щель видна,
    Можно выйти, покричать,
    Да костями побренчать.
    Постучаться в окна лбами,
    Провести обмен гробами…
    А как крикнут петухи,
    Прячься в гроб,
    Пиши стихи...»
    (Марк Шварц).

    С первых же страниц книга показалась мне какой-то подозрительной. Сначала я не очень понимала, в каком времени все развивается, и только позже выяснилось, что это, оказывается, 2018 год (!). Я не сразу сориентировалась в жанре, поскольку сам текст был довольно легким, юмористическим и даже слегка стебным, а описываемая история, скорее, апеллировала к хоррору: вы только представьте себе, что, встав ночью попить, вы застаете на собственной кухне скелет в грязной простыне, активно шарящий в вашем холодильнике и сметающий из него все подряд! Отношения герев мне показались какими-то инфантильными и наигранными, как если бы Адам и Виктория играли в любящую супружескую пару, будучи вполне равнодушными друг к другу, а архитектор вообще показался персонажем комедии положений (особенно в сцене с Катериной) – ни в ком из них не было ожидаемой зрелости и серьезности. Говорящий скелет, не имеющий плоти, вообще показался дурацкой авторской находкой: он ест, пьет, рассказывает свою историю… как-то странно это, господа. Рациональный взрослый ум требует хоть какой-то опоры на реальность или предложение приемлемого объяснительного контекста.


    И, собственно, ощущение белиберды осталось до конца, несмотря на то, что с каждой новой прочтенной страницей я рассчитывала, что забавная стартовая ситуация как-то разъяснится, все станет на свои места и приведет к хэппиэнду. Но нет, в планы автора, кроме последнего, ничего подобного не входило, и она так и не придумала для читателей правдоподобного объяснения, как скелет Поля ожил и функционировал на уровне современного сознания и даже не особенно заморочивалась, чтобы прояснить финал с найденным младенцем и вообще механизм работы колец, которые с пафосом были уничтожены под прессом, дав свободу скелету. Все сюжетные нити казались непродуманными до конца и незавершенными (что там было в книгах Боннара, что они стали чуть ли не путеводной нитью в этой дурацкой истории?).

    Книга настолько нелепая и простая, что прочиталась практически незаметно, я даже не успела пожалеть о зря потраченном времени. А вот впечатление симулякра и халтуры от нее осталось. В общем, полный гиньоль!

    25
    738