Рецензия на книгу

• 

  ValerielArmaethril23 августа 2019 г.

  Пробежалась мельком по рецензиям и вот, что заметила: авторы отрицательных, в основном, недовольны тем, как Исигуро изобразил британское раннее Средневековье и как использовал артуриану. Постойте, но... ведь это же притча! То есть, время и место действия тут не важны от слова "совсем"! Автор просто взял рандомный исторический фон, который будет понятен людям с любым уровнем образования, чтобы сказать то, что он хотел сказать. А с какой историей знакомы все от мала до велика в обоих полушариях? Конечно, с историей о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола! И хотя история саксонского завоевания Британии в III-V вв. — вещь уже менее близкая зарубежному читателю — для британцев (коим является автор) и интеллектуалов из других стран она всё еще узнаваема. В этой связи фон, выбранный автором, становится универсальным. Это рассказ не об артуровских рыцарях и даже не о конкретной пожилой чете, стоящей в центре повествования. Это рассказ о любом человеке любой страны, в тот или иной период истории оказавшемся участником любого межнационального конфликта. И хотя фабула романа не отличается динамичностью и оригинальностью, это не важно, потому что сюжет в «Погребенном великане» не имеет никакого самостоятельного значения — он лишь помогает автору донести до нас свою мысль. А мысль эта, на мой взгляд, заключается в том, что наше знание о конкретном конфликте, будь то завоевание Британских островов саксами, Вторая Мировая война, Балканский кризис или события на востоке Украины, не является абсолютным — это знание может как отсутствовать вовсе, так и быть искажено. И знание это — неважно, истинное, ложное или искаженное — никогда не даст нам покоя, ведь даже, казалось бы, давно пережитые и забытые конфликты, продолжают тлеть в сердцах отдельных людей и готовы разгореться с новой силой от любого общественного дуновения.

  9

  854