Рецензия на книгу

• 

  Olga_June

  18 августа 2019 г.

  Возможны спойлеры!

  Мы все жертвы человеческого опыта и смотрим на настоящее через линзу нашего прошлого.

  Это четвертая книга Кейт Мортон, которую я прочитала, и, надо сказать, «Дом у озера» – это «Когда рассеется туман в забытом саду под бой далеких часов»... Три сестры живут в фамильном имении, окруженном лесом, известный писатель покончил с собой в Иванов день, судьбоносные разговоры ведутся в тайном саду, странный отец чудит, писатель рождается из трагических событий, старые рукописи, дневники и письма пылятся, ожидая своего часа, брошенные-подкинутые-подмененные-похищенные дети возникают на страницах, интерес к тайне просыпается через семьдесят лет... Честно говоря, я не возлагала на книгу особенных надежд: это не Диккенс и не Голсуорси, а просто легкое чтение для разгрузки мозгов. Возможно, поэтому я нашла в романе и положительные и отрицательные моменты.

  Сначала о хорошем. Лоэннет, или Дом у озера, прекрасен. Кейт Мортон во всех своих произведениях чудесно описывает дома, парки, природу и времяпрепровождение в царстве цветов и солнечного света. Этого не отнять: атмосфера в поместье невероятная, цветная картинка к сказке, даже не сразу верится, что она отравлена подавляемыми страданиями и омрачена темными тайнами. Отсюда вытекает еще одно достоинство книги: героини, будучи молодыми и неопытными, сочинили собственные истории о своих родителях и исчезновении младшего брата. Эти три версии довольно далеки от реальности и содержат некоторые противоречивые детали, например, Дебора включает в сценарий отношений Элеонор и Энтони горе из-за психологической травмы отца, а Элис, маленькая разведчица и большой автор детективов, не допускает и мысли о том, что между обожаемым отцом и строгой занудной матерью был разлад. Это так трогательно: созданные в подростковом возрасте иллюзии так живучи, что отравляют чувством вины или просто ослепляют людей в крайне преклонном возрасте. Просто, эти иллюзии родом из детства, когда воспринимаешь их непреложными истинами, а во взрослой жизни не догадываешься или не даешь себе труда подвергнуть их критическому пересмотру. Это соображение рассмешило даже саму проницательную Элис! И это так по-человечески. Кстати, история Элеонор, девочки из сказки, с совсем не сказочной судьбой – самый жирный плюс романа. В Элеонор верится, чего нельзя сказать о некоторых людях и событиях произведения. Воспоминания о 1911-1946 годах я читала с большим интересом, не важно от лица самой девочки-жемчужины или в восприятии ее окружения. Вообще-то женщины из прошлого Кейт Мортон удались: героическая Элеонор, коварная Констанс, целеустремленная Роуз, мечтательная Клемми, Дебора с Элис тоже не так уж плохи.

  Теперь о плохом. Копание в душевном мире и жизни Элис, в общем, было ничего себе таким, но вот Сэди можно смело выкинуть из романа. Мне кажется, будь книга написана от лица Элис, которая почему-то (про это надо еще подумать :) ) решила разобраться с Ивановой ночью 1933 года и предается воспоминаниям, перемежающимся с флешбеками, она бы только выиграла. Все эти личные демоны Сэди, параллельное расследование исчезновения матери маленькой девочки, письмо от загадочной Шарлотты в форменном пальто и берете, новая личная жизнь дедушки-вдовца – лишний мусор. Но этот мусор оказался нужен, чтобы сдвинуть сюжет, то есть возобновить расследование дела Эдевейнов и чтобы свести это расследование к кошмарному финалу. Я и без того не большой фанат любовных линий и счастливых концов, но конец «Дома у озера» вскипел мыльной пеной, так что хватило бы накрыть весь Корнуолл и всю Австралию. Даже оставив в книге линию Сэди, главы 33 и 35 должны быть уничтожены, чтобы 1) у читателей не развивалась гипергликемия, 2) чтобы у читателей не случался разлив желчи и 3) чтобы у читателей глаза не выпадали из орбит. И это при моих незавышенных ожиданиях от книги! Как-то так.

  Тем не менее мне все равно интересно узнать, что там, в двух еще непрочитанных романах Кейт Мортон. :)

  9 понравилось

  612