Рецензия на книгу

• 

  NellUajt-Smit12 августа 2019 г.

  Если вы сомневаетесь читать книгу или нет - не читайте

  Итак, всё, до меня всё дошло, офигеть как смешно, дорогой автор, подшутили. Шутили три тома подряд, отняв очень много времени жизней своей аудитории, но да, право слово, наверное вы имеете на это право.
  Постмодернизм нам говорит о том, что всё стоит рассматривать через призму иронии, а ещё о том, что никакая точка зрения не лучше другой точки зрения.
  Так что третья книга господина Мураками просто изобилует хитрой иронией, а мы ещё глотаем, не понимая, что это ирония потому, что постоянно повторяем себе "ну это же видение автора, оно вот такое, нужно просто его понять"...
  ИТАК
  В третьем томе нас ждёт:
  

  • оставление читателя в пруду из неразгаданных тайн и не отвеченных вопросов (это слова из рецензии на книгу, о которой написана эта книга, то есть автор одновременно писал эти строки и о романе его героине и о собственном романе, что тонко и расчитанно на осмысление романа одновременно с двух точек зрения)
  • сыщик, который в ходе расследование узнает только то, что уже известно (здесь у меня нет комментариев, но если отвлечься, то да, шутка хорошая)
  • невыстрелившее ружьё (и это уже очень затасканно)
  • самошутка о том, что в течении книги ничего не произошло (про рецензию было гораздо тоньше и смешнее)
  • отсутствие напряжения в концовке, когда уже просится хоть какое-то, путь даже искусственное напряжение путём прямого указания автора о том, что нет, никакого напряжения у нас тут не произойдёт.

  
  ну и наверняка же ещё несколько подобных же логических шагов которые я не заметила, или заметила, но успела забыть пока добралась до рецензии.
  Вся трилогия (если это трилогия, так как я что-то краем глаза читала о четвёртой книге), в остальном выполнена очень слабо: постоянные повторы, самоповторы, само-само повторы в которые в отличие от первой и даже второй части никакой дополнительной информации не вложено, небьющееся время, нелогичные умозаключения, которые оправдываются "интуицией". Я очень жалела, что нет цитат других авторов на тридцать страниц, потому, что я действительно почитала бы другую книгу, пока читаю эту. Одинаковые эпитеты к одинаковым предметам, одинаковые фразы, раздувание объёма, герои, которые окончательно потеряли живость и про которых мне совершенно неинтересно было читать. Стало плевать и не непорочное зачатие, в которое я поверила если бы сохранился уровень первой книги и на рукопожатие в классе, на две луны, которых две, нет ДВЕ вы представляете ДВЕ, не одна, а ДВЕ - 2! Мне не был интересен статус Фукаэри - кто она там - оригинал или копия потому, что мне решительно не ясно, что это меняет. Мне надоели little people. Допустим, они решили колонизировать новую альтернативную реальность, где в небе висит унылая одна луна (ну, потрясающе просто, ведь никто же не заметил, что телосложение Тэнго прям как у лидера секты, да?), ну и... Бог бы с ними, пусть колонизируют, я всё равно в этом пруду из загадок и наплевательского отношения автора, который не удосужился сказать мне чем эти создания плохи или хороши, какие у них амбиции, какие планы: мне не предоставили решать что-то самой, мне просто не дали информации.
  Ладно, пошутили и хватит - я не буду читать ни четвёртый том ни пятый потому, что там мне ничего интересного не скажут, а если вдруг и удосужатся, то после вот этого плевка в лицо на 500 страниц, уже не надо.
  В третьем томе есть всего один действительно живой (хоть и мёртвый) персонаж - отец Тенго, сборщик податей с суровым характером и сложной судьбой, к которому в течении книги отношение меняется и который, в отличие от Камацу, к примеру или Аюми, не является просто описанием картинки, которая показывается, но остаётся плоской. Ход с его призраком, продолжающим стучать в двери людей - он отличный, мне очень понравился и приятно было узнать, что подтвердилась моя догадка. Но один крутой герой на три тома... серьёзно?
  Постмодернизм, определённо мёртв, и нам нужно что-то другое. Что-то, что будет может и не идеальным, но, честным по крайней мере, во всяком случае в мире, где был Набоков, глупо говорить, что все вершины тонкого языка взяты и остаётся только лепить карикатурных персонажей в нелогичные скучные ситуации, ища в этом искусство - ещё можно стараться в технике подачи и нужно ещё стараться, особенно если есть ресурсы и силы. Можно писать о магическом реализме так, чтобы это оставалось и магическим и реализмом, единственное что требуется - перестать считать своих читателей идиотами и понимать, что они всё же живые люди, а не только кошельки на ножках и они могут отличить один девиз топливной компании от другого похожего ДАЖЕ (о, ужас), если первый повторить всего дважды, в смысле один и один раз, а не 20, не 200 раз и не 2000.
  грустно.
  Я очень рада за тех, кому эта книга понравилась, я рада, ребята, что собираясь плавать в пруду вы, в отличие от меня, взяли с собой надувной матрас и настроились именно на это действо.

  12

  522