Рецензия на книгу

• 

  Hinata_Hyuga

  4 августа 2019

  Эту книгу я хотела прочитать еще с прошлого года, а многочисленные отзывы на нее лишь подогревали мой интерес. И вот момент истины настал, я добралась до нее наконец-то. И тут меня ждало разочарование…

  Хочу сразу акцентировать на том, что данная книга стала худшей в июле не потому, что она плохая или плохо написана. Нет, дело в другом. Пусть я не люблю такие формулировки, но в данном случае она будет как раз в тему. «Мартин Иден» не смог оправдать тех надежд и ожиданий, которые я на него возложила. Я конечно же понимаю, что Джек Лондон ни в чем не виноват, как и его книга. Эта всего лишь мои «тараканы», но все же…

  Чего же я ждала от книги? Да все просто, множественные отзывы говорили о том, что Мартин Иден, как герой книги, вселяет в тебя безумную мотивацию к обучению и стремлению знать больше, быть лучше. Множественные цитаты из книги служили лишь подтверждением такой концепции.

  Что же я получила в итоге? А в итоге я вообще не поняла, зачем прочитала «Мартина Идена». Мотивация к обучению в книге есть, да, с этим я не буду спорить. Но такая уж она сильная по факту? Мартин конечно молодчик, ничего не скажешь. «Из грязи в князи» одним своим упорством и любовью к Руфь. Это действительно достойно похвалы, но на это все, хвалить мне больше не за что.

  Всю книгу меня ужасно бесила Руфь со всем своим высокомерием, эгоизмом и тупостью, завуалированной «прекрасным» образованием. Ее высказывание по поводу того, как должен действовать и жить дальше Мартин меня просто убивали на повал. Очень хотелось ей сказать «деточка, иди поработай в прачечной, а потом сиди и рассуждай, какая на самом деле жизнь».

  А Мартин? Вот ради чего он всего этого добивался? Зачем читал целые горы книг, изучал арифметику, грамматику, философию и прочие науки? Ради чего он писал свои книги? Только ради того, чтобы Руфь его полюбила и стала его женой? Но тогда игра не стоила свеч. Хотя она в любом случае не стоила свеч. Под конец книги все настолько обесценилось, что я действительно перестала понимать, зачем была написана эта книга.

  Джек хотел показать нам, какое на самом деле высшее общество пустышка? Что мнение отдельного человека ничего не значит в нашем обществе, а само общество действует по стадному чувству? Или быть может, Лондон хотел показать нам тщетность постижения истины? И что по дороге этого постижения ждут сплошные разочарования? Если это все так, то показывая нам все это через призму преображения Мартина Идена и реакцию общества на его возвышение, сама идея мотивации разбивается о безразличие и чернь общества. Какой смысл было всего этого достигать, если по итогу это ни к чему не привело, кроме разочарования и опустошения.

  6 понравилось

  232