Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Under Your Skin

Сабин Дюран

  • Аватар пользователя
    VanastenEmaciate3 августа 2019 г.

    Все бы неплохо, если бы не концовка

    Сюжет книги в целом раскрыт в описании. Не очень молодая и не очень популярная ведущая случайно обнаруживает труп молодой девушки в парке. Ее должеы были допросить и забыть о ней, но нет: какие-то загадочные совпадения (а совпадения ли?) дают полиции основания подозревать ее в убийстве. Правда есть загвоздка - мотива нет. Но полицию это не смущает и она (полиция) даже не думает его, этот самый мотив, поискать. Так же, как не думает поискать других возможных подозреваемых в ближайшем окружении девушки, совершить все эти знакомые нам действия, выясняя с кем она общалась, чем жила, кто, в конце-концов, был отцом ее ребенка... Нет, эти вопросы полицию мало интересуют. Поэтому единственной подозреваемой становиться эта самая ведущая, которая случайно обнаружила труп.
    Жизнь главной героини рушится: на работе ей дают от ворот поворот, не желая портить репутацию передачи, муж не только не оказывает ей поддержки и простого человеческого участия, но и вовсе включает полный игнор, соседи перешептываются за спиной, лучшая подруга вроде бы крайне обеспокоена, но ее поддержка заключается в скомканном разговоре за чашкой кофе.
    Книга читается достаточно легко. Слог автора простой и понятный, героиня, в принципе, не раздражает и ведет себя так, как и может вести себя человек, случайно попавший в такую вот неприятную ситуацию. Она переживает, боится быть несправедливо осужденной, злится на мужа за его равнодушие, злится на сотрудников за то, что ее вышвырнули вон, как только она перестала быть удобной... она строит гипотезы и предположения о том, кто же может быть виновен в смерти девушки. Кроме того, ее, как и любого человека, искренне потрясла смерть девушки, она размышляет о боли, которую испытывают родители и близкие убитой, и она хочет, чтобы убийца получил по заслугам.
    Темп повествования средний, я не скучала, какие-никакие события разворачиваются, что-то меняется, подозреваемых хватает... В принципе, книге можно было бы поставить 4, и посчитать ее очередным проходным триллером на один раз. Но.
    Потом наступила-таки развязка и по моему личному мнению, это не развязка, а банальное неуважение к читателю. Почему? Потому что спойлер.

    Повествование идет от первого лица и нам показаны все мысли и чувства героини. И героиня врет нам (читай: автор врет читателю). Она рассуждает и думает как невиновная, как человек, который не знает, кто убийца. Сказать в конце: тра-ля-ля а убила-то я! - это не неожиданный финал. Это банальное неуважение автора к читателю. Он считает читателей своей книги тупицами? Мы должны не заметить, что героиня сто и один раз сказала нам (не другим, а именно нам) что она невиновна?
    Этот прием (главный герой - главный злодей) не нов, но чтобы он выстрелил, нужно либо вести повествование не от его лица, скрывая
    мысли героя от читателя и показывая для анализа только поступки и действия, либо же приложить усилия и толику писательского мастерства и тщательно подбирать слова, чтобы убедить читателя, что герой невиновен, не гоаоря об этом прямо. Должно быть двойное дно во всех внутренних диалогах героя, слова, не зная финала, должны читаться по одному, а после раскрытия всех карт их должно быть возможно перевернуть с ног на голову, не утратив при этом логику, не соврав ни в чем. Как с письмом мужа героини: он говорил одно, но все поймут другое, слова, слова, слова, которые можно интерпретировать по разному, с разных углов обзора. Но автор заморочился только с писмом мужа, а на все остальное просто забил, решив, что непривередливый читатель съест и так и даже не подавится. Подавиться-то не подавились, но изжога осталась. Потому что так не делается.
    Должен быт эфект вау. Чтобы я удивленно таращилась на страницу, думая: ну да, а она-то и не говорила мне, что невиновна, она других убеждала, вела себя правильно, и я поверила вместе со всеми... Здесь такого нет. Здесь героиня всю книгу размышляет, да кто же, кто же убил бедную беременную?!! А в конце просто завляет: Кто-кто? Да я и убила. Потому что беремена она была от моего мужа. Все. Конец. Занавес. Овации.

    Так не пойдет.

    6
    286