Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 сентября 2011 г.

  Читала книгу и думала, нравится она мне или не нравится. Поэтому оценила ее как нейтральную.
  В начале мир, в котором живут герои "Дела Джен", меня несколько озадачил. Какая еще Крымская война да без союзников да при развале Британской империи? Нет, я в курсе, что это вымысел и художественный притом, но какой-то он уж очень вымышленный (опять же непонятно, каким образом был побежден Гитлер, оккупировавший Англию, как о том сообщается вскользь, видимо автор оставил объяснения для будущих книг).
  Все же решив не заморачиваться по поводу логики (какая еще логика в пародии, в самом деле), я продолжила чтение. Сама-то идея литтективов очень интересная. И мир оказался не такой уж непродуманный. И повернутость общества на литературных произведениях мне доставила немало удовольствия (одна сцена любительской постановки "Ричарда III" чего стоит! а драки между импрессионистами и сюрреалистами! а автоматы "Говорящий Уилл"!). Да и персонажи очень даже симпатичные, особенно второстепенные. Один добродушный гений-изобретатель Майкрофт Нонетот, дядя героини, приревновавший свою женушку Полли к покойному поэту Вордсворту, чего стоит! Или напарник ее - Безотказэн Прост. И запомнятся они читателю не только благодаря забавным именам. Еще один герой произвел впечатление, но тут благодарности не совсем в адрес Ффорде. Разве что его придумка о том, как данный джентльмен будет не раз подмигивать героине и пару раз спасет ее.
  Не могло мне не понравиться и оформление романа - традиционное разбитие текста на главы (которым современные писатели далеко не часто балуют читателя, даже там, где это бы не помешало), каждая из которых сопровождается эпиграфом из вымышленных биографий, интервью или воспоминаний героев.
  Однако было и то, что мне не понравилось сразу и продолжало не нравиться. Первое, это сама героиня. Не знаю уж почему, но впечатления она не произвела. Еще бледнее ее возлюбленный. Потом злодейский злодей (в принципе, я попыталась понять, для чего автору был именно такой образ зла, но как-то не прониклась я). И наконец, недоумение вызывали попытки автора изобразить страдания человека, вернувшегося с войны. Если это он искренне писал, то получилось слабо, а если это была пародия, то как-то мне не нравится, что ее объектом выбрана такая серьезная тема.
  В целом книгу можно прочитать. Я не пожалела двух вечеров, которые на нее потратила. Но и восторгов необыкновенных она не вызвала.

  8

  28